推原文，這篇是用來補充的。
用各個經濟指標來看市場是由上至下的觀察角度(top-down approach)，就像原PO說的，
善用的話是可以描繪出經濟基本面的輪廓。這裡補充由下至上的觀察角度(bottom-up
approach)，互相補充的話是可以看出更多故事的。
這裡介紹一個人物，叫做Ivy Zelman。她的Zelman and Associates 是專門為避險基金、
投行、機構投資者等等提供美國房產的報告。2005年，在美國大多還對房產非常興奮時，
她就已經開始呼籲房產泡沫。她當時在瑞信就是專門做房產的分析，有很廣泛的房產產業
網絡，所以除了用經濟指標以外，她還會常常跟實際市場上的人聯絡，了解他們最新的想
法。例如整個市場的開發商都在用令人難以相信的高價去買地，例如走在路上都可以聽到
有人"擁有"房產，當這些在實際產業市場上的消息集中起來時，她就確認美國房產已經進
入泡沫。
要提到Ivy Zelman 的故事，是因為由下至上的觀察角度，是實際在市場跑時，你看到的
各種狀況，留心注意並多做瞭解，避免只是一兩家的偏見，也可以比新聞早知道很多消息
。
那要怎麼善用這些資訊呢? 一方面是好好留心本業所能接觸到的東西，並且用心去挖掘。
另一方面則是多認識人，因為多拓展人脈，可以互相分享很多消息。而當你在本業爬越高
，或是認識的人在的位置越高，接收到的消息也會遠比基層還要多。消息當然不能只是純
粹蒐集，聚集起來，就跟原PO一樣做成一個自己的資料庫，進行挖掘、分析、思考，會發
現很多新聞或其他人不會有的觀點。
謝謝大家閱讀^^
※ 引述《KuraHoshi (KuraHoshi)》之銘言：
: 　　經濟指標雖然在短中期投資裡，普遍被認為幾乎沒什麼作用。但仔細想想，投資者頻
: 繁的買入賣出動作，很多時候其實只是換股操作而已，如果我們不去計較不同個股的差異
: ，只專注持有股票的時間，會發現許多人短乎其短的空手空檔期扣除之後，短中期投資其
: 實與長期投資並沒有太大差別。
: 　　事實上這樣並沒有什麼不好，我甚至認為一個人除了大回檔／空頭市場以外的時間都
: 應該盡量持有股票，才能獲得最大的收益。
: 　　問題在於，大回檔或空頭市場該如何判斷呢？其中一個方法便是利用經濟指標來判讀
: 。我常用且認為最實用的經濟指標有七項，我將其分為三類：
: 　　領先於股市：M1B年增率、美國領先指標、市值貨幣比。
: 　　同步於股市：消費者信心指數、個人耐久財年增率、CRB指數
: 　　稍微落後於股市：製造業PMI指數。
: 　　指標的用法與最近指標走勢分析，我整理在影片裡，歡迎各位版友參考：
: 　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=qZtPhSV5P6A&feature=youtu.be
: 　　
: 　　當然經濟指標成千上萬，寥寥七項幾乎不值一提，但如果經濟指標跟股市關係不明顯
: ，或者根本嚴重落後於股市，那對投資沒什麼幫助，那種指標留給經濟學家去研究就好。
: 　　各位版友有沒有領先於股市的經濟指標可以分享給本魯知道的？電視最愛講的非農就
: 業長期看下來根本沒有明顯關係，銷貨存貨跟股市的相關性也十分撲朔迷離。如果有跟上
: 面幾個指標一樣充分直觀、一眼就可以看出與股市相關性的新指標可以擴充我的資料庫，
: 那就太感謝了。