※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: ※ 引述《wegoliving (HYSTERIC)》之銘言：
: : ※ 引述《dickagent (bigcock)》之銘言：
: : 試想台電自己蓋風力 、太陽能，這中間的利益糾葛有多少，工程發包狀況我看跟核四
: 是
: : 一樣是一本爛賬，每年還要攤提折舊，政府在乎的是基載能不足，不是電價。說不定外
: 資
: : 根本大虧，爽到本土供應鏈，發不出電就好笑
: 發不出電是電力不足，但是綠能發電不穩。
: 無法取代基載、中載、尖載...
: 所以，綠能多寡不應算進備載容量內....
: 然後，綠能不穩的特性卻會變相大幅度增加尖載
: 導致原本可以用中載火力的部分只能用尖載
其實不知道大家注意到沒有
巴黎氣候協議通過自主管理的軟性減排協議
去年通過聯合國氣候變遷框架協議
確定減少碳排細則
大概明年就會進一步確認碳排減碳的實施方法
到時台灣產業面臨的
是世界各國檢視你製造時有多少的綠能結構
來下多少訂單產能
而這綠能不是台灣定義的綠能
而是世界定義的綠能
站在世界碳排的標準
火力 超超零界 天然氣 燃油都不能算綠能
反而核能還能減碳
台灣卻只想靠火力天然氣？
過個一兩年可能直接被世界秒殺
連反應的時間都沒有
這時台灣只有一條路
核能開了 以核養綠
等世界排碳稅的規則定下來
台灣遲早會讚嘆
還好有核四！
不過未來幾年的事而已
還等到2021才公投
是要拖掉誰的未來？