※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言：
: 美國在東北亞的左臂右膀就是日本和南韓
: 美軍在日本駐紮約三萬九千人
: 南韓約兩萬五千人
: 以駐外國美軍數量來說分列第一和第三（第二是德國）
: 對美國來說南韓的地位還比台灣更重要
: 南亞和東南亞方向有關島，菲律賓，新加坡，泰國有美軍駐紮
: 就地理角度來說
: 台灣的定位比較尷尬
: 有點像是汽車休息站的感覺
: 回正題
: 南韓的半導體和顯示器產業
: 就是在美國刻意扶持來打壓和牽制日本的
: 美國不希望日本經濟太強像當年買下紐約地標那樣
: 日本原本在這些產業有優勢
: 被美國和南韓給硬生生打下去是有苦說不出
: 而且美資和華爾街在南韓財團也有大量持股
: （台灣的科技業其實也是美國刻意扶持來牽制日本的）
: 就美國的立場來說一直都是不希望日韓吵架
: 因為日韓吵架會得利的就是旁邊的國家
: 對美國是不利的
: 之前歐巴馬政府還是硬壓著朴瑾惠政府的頭逼他們解決慰安婦問題
: （韓國人當然不服氣）
: 但這次是日本主動挑事制裁南韓
: 目前的新聞美國政府也是表示希望日本收手
: 台灣有些親日派的對南韓被搞是拍手叫好
: 當然台灣跟南韓有競爭關係這也是原因之一
: 但如果就美國立場來看是反對日本制裁南韓的
: 日本制裁南韓只會讓旁邊某個國家得到利益
其實地緣政治這個問題很有趣
因為各位在經濟方面的知識都有涉獵
就聊聊地緣政治的方面的想法
首先 美國在東北亞的盟友 其實不算少
1. 日本 2.南韓 3. 台灣 4. 菲律賓 5. 新加坡
其他還有像越南 泰國等等新興國家 就先不提
美國是世界霸主 又是全世界最有錢的經濟體
他們要怎麼分配投資比例到各個國家
這本身就是一個很有研究價值的議題
這問題的本質其實就是資產的投資組合問題
很類似
"某國家的機構投資單位 要怎麼把錢分配到房地產 股票 債劵 基金上
才能獲取最大的利潤? "
目前 一般來說
房地產佔所有資產20%能獲得最大的預期利潤,這算是一個普遍的共識
如果把以上經驗運用到地緣政治問題上
剛才提到的五個盟友 就很像一個經濟,地緣政治上複和投資的標的
美國在投資之前就會去評估
各自的地緣風險 和預期的國家利益又是如何??
評估之後就能畫出一個效率曲線出來
美國對於 台灣或是南韓做出任何政策規劃前 一定會有一個內部評估先
這個內部機密資訊 外人無從得知!
所以對於外資投資不能只看這個國家的預期利益大小
也要去看其伴隨的經濟 地緣政治風險為何