內容有點多，就不用推的了
8/20住院，開始接受高壓氧，及各種藥物治療，"說"是沒好轉而且危急
8/27 CX-4945 EIND
8/29 開始吃CX-4945，只吃一次就明顯好轉脫離氧氣
9/3出院
這裡面有一堆bug存在
使用CX-4945時還有沒有用其他藥物？
如何確定不是其他藥物的影響？
包含先前使用的？藥本來就不是一吃即好
根據Gilead的一份remdesivir臨床數據顯示，有時醫生會拖著病患直到臨床試驗結束(用
藥5天/10天組分別在第6天/11天有出院高峰，因為open label)
會不會拖著讓他進行"另一個"臨床呢？
非隨機(僅此一名)本來就可能有選病患的問題
8/27就通過了為什麼8/29才用藥？不是很危急嗎？多放1、2天再給藥也沒關係？
如何確定不是逐漸好轉了才開始用藥？
住院9天後用5天CX-4945，14天出院
根據先前remdesivir的臨床數據，重症不用藥也就15天(中位數)出院，用藥(remdesivir)
11天
會不會是他即便不用藥本來就要好了？
只是剛好在最後5天用藥了
這能說是用CX-4945 5天出院
屌打用remdesivir的11天嗎？(公司公告差不多就是這樣說XD)
立基點完全不同
一大堆問題啦，因為這是EIND
本來就不是用來看療效的
硬要看療效就是會有一堆問題，沒有代表性
不然隨機雙盲對照的臨床做心酸的喔？
有多少藥都是在這種只做"特定"幾人的實驗中看起來超有效，但實際臨床下去根本不是那
一回事的
HCQ也是沒對照組下超神，實際上效果一般(還沒完全被判死刑，但至少不是神藥)
FDA也早說對藥物不會隨便給EUA了，請走IND好好證明療效再說
現在EUA的藥物哪個沒有上千人的數據？
生華科一直說要用少少的數據申請EUA
我說的是這藥有沒有效現在"根本看不出來"
你想要賭他有效當然可以賭，個人的選擇
但誇大的、吹捧的，不該認真導正一下嗎？
有這些認知後，想賭當然可以賭
我不也賭國鼎了嗎？XD
我在酸嗎？
好吧，你說是就是，我就是在酸！
不然你回答我的問題啊XD
放心，沒有標準答案的
因為一個人的EIND本來就沒辦法解答任何問題
(補充)
藥有沒有效，是藥本身決定的
不是誰說他有效，才有效
不是誰說他無效，就無效
假如有效，不會因為有人酸就變無效
倘若無效，也不會因為公司吹捧就變有效
公司可以吹噓、甚至謊稱藥的療效
那我又為什麼不能說出"其實不然"呢？
若你覺得我說的有錯，歡迎拿事實來打臉我
我很樂意