1.原文連結：
https://tw.appledaily.com/local/20201021/7MLISAIDNFAPNCH6YZW6EWQWEE/
2.原文內容：
長榮集團經營權決戰司法　長子張國華親信擊敗次子穩坐江山
長榮集團經營權爭奪白熱化，包括張榮發基金會董事長鍾德美在內的3名老臣，歷經噴辣
椒水、恐嚇等風波後，鍾女日前向法院聲請選任基金會臨時董事案，台北地院日前裁准，
同意指派基金會推薦的高雄科技大學副校長俞克維等教育界、文教藝術界共7名公益人士
擔任臨時董事，為期1年，可抗告。因鍾德美是長榮集團創辦人張榮發長子張國華的人馬
，此裁定一出，等同張國華已實質掌控整個長榮集團。
台北地院裁定選任的7名張榮發基金會臨時董事中，除高雄科技大學副校長俞克維擔任臨
時董事長，其餘6名臨時董事分別為，國立台北藝術大學音樂學院院長蘇顯達、雲林縣樟
湖生態國民中小學校長陳清圳、遠見天下文化事業群營運長林天來、國立臺灣海洋大學教
育研究所教授吳靖國、中華民國博物館學會顧問張譽騰、誠致教育基金會董事長方新舟。
鍾德美主張，張榮發基金會經張國煒辭任後，董事人數從原本15席變為偶數14席，大房次
子張國明等6名董事又怠於行使董事職權，因此向法院聲請選任俞克維等7人為臨時董事。
次子張國明等人則辯稱，去年9月26日董事會討論事項涉及董事選舉辦法訂定及選舉第12
屆董事，鍾德美拒絕他們6名董事偕同專業律師與會，6人因而缺席，並非怠於行使職權；
6人另主張鍾德美所提部分臨時董事人選缺乏公益經驗，不適任擔任臨時董事。
法官認為，去年5月3日、9月26日、今年1月8日鍾德美曾以張榮發基金會董事長身分召開
董事會選任第12屆董事，但張國明等6名董事均未出席，以致未達董事選任決議出席人數
最低應有10人的規定，致無法組成合法董事會，且張國明等人僅因基金會拒絕律師在場就
缺席，確實為消極不履行董事到場義務，而不行使職權，有選任臨時董事的必要。
法官審酌，基金會提供的俞克維等7人學經歷與專長，均符合捐助章程規定，因此裁定選
任俞男等7人為臨時董事，為期1年，可抗告。原本2派共14席的董事全部停權，由法院暫
時選任的臨時董事會接管主導。（張欽/台北報導）
3.心得/評論：
一天之內有大同經營權之爭，現在又傳長榮的鬥爭
看到豪門兄弟之間的鬥爭，他們之間好像沒有所謂的親情存在，完全只有利益鬥爭
真是覺得完全不輸宮廷劇...生在那種環境，真不知是幸福多些??還是不幸多些??