※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 我覺得這是華人和歐美人教育出來不太一樣的地方
: 華人看到新東西出來第一件事情是怎麼把他ban掉
: 歐美人很多時候看到新東西出來是在想要怎麼把他納管成為體制的一部分
: 思維上本質就是有不同的出發點，所以我們也別怪亞洲多數市場在各領域就是落後
: 尤其是監管機構、立法機關和相關人員等XDDDDD
關於虛擬貨幣、區塊鍊或數位金融行動支付這塊你講反了
對面中國就是最大的反例
都是跑在沒有法規的灰色地帶前，趁政府還搞不懂這是什麼東西前 野蠻生長這樣
那歐美金融監管反而很早就開始打壓了
: 所以我們也不用抱怨我們從政務官到事務官到民意代表都還活在1950年代
: 因為人民也都還活在那個世代阿
: 其實很多領域都可以看到台灣主政者和民意代表對於新事物的抗拒
台灣七八年級已經是最聰明，最能接受新事物的一代了
也不用上綱上線到什麼東西方心態開放差異這種大而空的泛泛之論
: 當然以貨幣來說十年根本就連嬰兒都稱不上
: 這種暴起暴落的價值讓虛擬貨幣目前比較偏向一種投資商品而非貨幣
: 然而要是真的納管了，監理機構法條枷鎖銬上的同時也會給予相對應的保證
未來的經濟學，你是說那個MMT嗎科科
那回歸這件事的本質吧
大概今年一月，美國行政機關關於虛擬貨幣的管轄權和性質認定算是塵埃落定
sec縮了，就認定虛擬貨幣是資產這樣
華爾街已經有一些公司、投資機構開始購入btc這種"資產"
那回到我們今天的主角馬斯克，我前面一再講，革命者、創新先驅
和這個人本質是做事不擇手段沒有下限的爛人並不互斥
1.5B對馬斯克首富的地位看起來似乎只是毛毛雨
但是別忘了馬斯克的首富地位是立基於特斯拉的股票，某種層面而言算是紙上富貴
那新聞標題仔細看
馬斯克不是用自己的名義去購置BTC這種資產，是用特斯拉的名義去購置
馬斯克在網紅、意見領袖之外，他自己也是個財務技術，拆東牆補西牆炒概念的高手
特斯拉營運本身，現金流印象中大概是20B，一次拿出1.5B購買BTC這種高風險資產
很難不讓人有所遐想
那我們也可以觀察，其他美股上市公司會不會紛紛跟進，跟著購買BTC這種"資產"
會不會變成像當年回購股票的風潮這樣
至於用BTC買車我覺得根本就是假議題，Steam當初都開放收虛擬貨幣買遊戲了
那整個交易量有放大多少？買Steam遊戲的人會比買特斯拉的人少？
還是一句老話，與其買BTC，不如買特斯拉股票，如果你真的那麼鐵齒的話