※ 引述《koushimei (平安順心)》之銘言：
: ※ 引述《mOoOm ( Simon)》之銘言：
: 之前就有新聞傳出來了
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202204220359.aspx
: 辛赫不諱言，美國可利用關稅來達成戰略優先目標，例如強化關鍵供應鏈、維持美國在
基
: 礎科技的卓越地位及支持國家安全。但「對於與這些目的無關的產品種類，實施關稅的
作
: 用不大」；「我們為何要對單車、衣服或內衣課關稅」？
: 所以主要是對民生用非科技產品來取消關稅 像單車,衣服這些的
: 這個本來就沒有因為關稅回流台灣
: 對於台灣因為美中貿易移回台灣生產的 像伺服器 高階筆電 主機板 網通
: 這些產品還是維持關稅 所以不會有影響啦
: 民生用品降低關稅可以降低美國通膨 美國經濟好 台灣好 股票好
: 雙贏耶 不推嗎?
: : 原文標題：
: : 美國通膨太嚴重 拜登：考慮取消川普對中國關稅
: : 原文連結：
: : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3922416
: : 發布時間：
: : 2022/05/11 07:57
其實就是這樣
但原篇 下面留言 多數人都在留言
什麼中國贏了 美國跪了....
這種就是對國際貿易結構沒概念才會說的話
哪有什麼贏不贏 輸不輸
有在做國際貿易的人都很清楚
美國很特殊 貿易逆差 才是武器
但台灣人 習慣 順差才覺得是賺錢
這是工廠接單思維
這世界上賺錢方式百百種
不是拿工廠訂單才是賺錢
相反的越富裕的人 越不想去工廠工作
當工人
簡單舉例
中國低廉的產品 賣20元 利潤3元
美國貿易商 採購商 買20元 賣60元 利潤 40元
你要做哪個？
美國幹嘛自己做？
利潤高 還能利用買家優勢牽制對手
掌握話語權 砍價 砍單 威脅對方
你幹嘛自己做那種簡單無聊的產品？
美國這半世紀一直都在這樣做
日本 韓國 台灣 中國 越南 墨西哥 歐洲
都在當這種角色.....
所以 當個「內需買家」 才是對美國最好的位置
而不是當 「生產者」
就像台灣人 新的住宅
支付少少幾千台幣的管理費
有人幫你收垃圾 收信 收貨物 收外賣
幫你打掃停車場 擦拭大樓窗戶
幫你看守大門
幫你維修水電
幫你處理各種大大小小雜事
做不好的物業 還能換掉
何樂而不為？
你要自己做ㄇ ？