※ 引述《sayesvv2 (心煩意亂)》之銘言：
: 很多人對央行消極升息不滿主要原因是真的物價
: 太高生活越來越苦呢，還是想看投資客或買房的
: 族群繳不出貸款被央行保護而不爽？剛剛有人回
央行的兩難可以理解，怕升息打擊到經濟火車頭以及中小企業，那當然不可以亂升利率
問題就是說，在股民、小民、上班族等苦哈哈的時候
台灣居然還有一個炒房族絲毫無損，在這個艱困的時候還在爽撈，當然大家會比較不平衡
啦，所以問題很簡單：
1. 眼紅、不然就加入他們一起炒
2. 想辦法打擊，讓大家都不能炒
大家覺得哪一個比較好？這就像股票一樣，不合理的價格，但是還會漲，要不要買個一張？

自住的沒差？房屋增值影響屋主從銀行搬錢的數量，怎麼會沒有差？除了資金面，還有心理面的問題：你花2000萬買房，結果政府把房價打到剩七折後，鄰居只花1400萬就買到跟你格局一樣，他這輩子就是比你多省下600萬可以投資、買車買房、吃喝玩樂，而你就是得多繳600萬和更多利息給賣方和銀行，房價還現賣現虧。你會大讚政府打得好，讓你成為鄰居們私下譏笑的套牢冤大頭？柯文哲說過：他在台北市推公宅，抗議最大聲的不是財團建商，而是周邊擔心自己房價會貶值的居民。

外資跑正常.我猜連內資可能也開始跑了.美金利率太吸引人了.最後台幣貶過頭.央行可能出手加大升息台灣任何政策總是給我感覺慢半拍.滾動式調整

打不贏 還不加入 不怕被打死嗎

炒房黨哪可能升息打到自己利益 沒看到建商每年多少政治獻金嗎

想打擊的人9成9就是想買房的人，你要打到哪裡去？