主旨：#1bF8UPW5 案(二)之回應
案號：一一二年股申字第一零零一號
說明：
針對前一公告案中，諸多使用者對於板規的不理解，併該案違規人提出之申訴（註一），
板主在此簡略回應如下：
一、累犯制度部分
　　在板規於四月（註二）、五月（註三）進行補充修正後，對於「處分累進」，目前只
　　有在違反同一板規的情況下，才會加重罰則層級。
　　就本次案件而言，如同各位板友所言，當事人才於九月十九日受到水桶三十日之處分
　　（註四），然而回顧當時的情形，違反的板規應是 4-5-3 (重複類似論述) ，與本次
　　違反的 4-5-1 (引戰) 在性質上有所不同，因此請勿以此相提並論，更不用說據此執
　　行累進處分。
二、事實認定部分
　　當事人不服違規的事由，略以「言論未針對任何人引戰」、「板主在回答不出所以然
　　的情形下，直接拿（其他）推文認定引戰，似事而非、強迫認罪」等語。
　　然以板主個人的角度而言：
　　1.張貼的「車禍圖」，內含死傷者血腥照，雖然可能為新聞報導的附圖、且經過報館
　　　媒體局部打碼處理，但是在以股市為討論主軸的看板中，張貼此類可能會令不特定
　　　多數使用者感到不舒服的內容，板主(群)得先行認定有相當意圖。
　　2.後續的文字敘述，除了「今天不喊，沒人會救你！」之外，時隔數十分鐘之後，尚
　　　有「別再討論他了，越討論他越開心！」、「大聲罵出來！」等。就個人的觀察而
　　　言，這些發言具備嘲諷車禍死傷者之嫌疑。就此類「消費災難」之行為，在道德上
　　　儼然有所違背，因此堪認有引戰之情事。
　　3.不論是否有針對任何人，以「引戰」係指「將他人引誘至論戰中」等意而言，均得
　　　作為處分之標的。且如今網路科技日新月異，對於此類文化之解釋亦隨時可能有所
　　　變遷，因此板主自得依心證判斷發言內容是否適合存在。
三、「不受歡迎使用者」部分
　　現階段股票板沒有這種制度，然而就算真的推行了，在將任何使用者列入該名單前，
　　必須先進行嚴密的審查（即先決條件），以免損害其權益。請勿以看任何使用者「不
　　順眼」等為由，而要求板主(群)任意執行此等處分。
　　另，如認為股票板需有這種制度，請在股檢板提出「板務」文，並詳細闡述施行方式
　　以供參考。
以上僅為板主的個人立場，請勿執此與其他板主爭執。另針對本案，在案件當事人往組務
板展開申訴程序前，板主將不再予以任何回應。
註一：#1bFBoQhx (StockPicket)
註二：#1aJXqHdT (Stock)
註三：#1aSrFGS1 (Stock)
註四：#1b28kwJY (Stock)

才30天 好可惜