※ 引述《s505015 (s505015b大)》之銘言：
: 嘿
: 我剛好是藥學跟科科領域都有的
: Ai會不會取代藥師
: 之前上課時我記得老師說過美國有機器手臂
: 所以他們第一個取代的是藥師嗎
: 但是是他們取代掉的是藥助
: 所以我是覺得有困難
: 藥師被取代的概念老實就跟醫師一樣
: 你ai判斷病人以後一定會更準確
: 在我之前6年前念醫工上課就說過
: Ai判斷影像學已經跟很有經驗的醫生差不多
: 但是我也是不覺得會被取代
: 這就是要有人扛責任啦
: 所以一旦ai取代掉了藥師
: 那醫生也快差不多了
: 我覺得三類最不會被取代掉的就是科科啦
: 大量勞力密集工作
: 你叫機器人做生科常做的事
: 像養細胞 塗箘 過管柱 western 殺老鼠
: 我是覺得效益太低
: 人力還比較便宜
整串其實有點跑題了
標題是「AI」，但後面幾乎在討論機器人
現在市面上消費者能買到的AI服務很多
但機器人服務消費者能買到的就很少了
討論機器人更多像在畫夢而不是實務應用
而且很多討論著重在「取代」
但以我自己跟身邊人使用的經驗
現在能讓我們花到錢的，都是「協助」為主
舉個例子
我一個朋友，專科老師，前兩年跑去讀在職專班
本身除了授課、在職專班，還得處理學校庶務
又要顧本業又要跟老闆開會寫論文又要處理學校大小事務會議記錄
之前開始建議他善用工具
例如學校開會錄音，用工具轉逐字稿做紀錄
對學生的評價可以碎片化的丟給GPT，讓GPT完整化後當作評語寫上去
以前他需要分開且專心的做這兩件事
現在他可以在逐字稿轉譯期間處理學生評語
我想表達的是
現在此時此刻，能讓一般消費者付錢使用的AI
處理的都不是多專業的事情
而是該工作本質以外的雜事
題外話
學校體系真的封閉到爆炸
GPT上線都多久了
我朋友在學校跟其他人分享這種用法被當科技大神膜拜= =