※ 引述《mizlove (Happy Holic)》之銘言：
引用推文
(為求好讀所以截個圖來用)
https://i.ibb.co/gzwCrPY/IMG-0665.jpg
你們兩個講的東西不衝突啊==
你的出發點是把持有成本跟最終總資產分開看
S的意思則是持有成本被已實現損益沖銷
啊不就有沒有算在一起/分清楚的意思==…
打個比方
每個禮拜你的家人會給你零用錢若干
而你今天花零用錢買了一顆糖果，花了20塊
等到下星期一零用錢又發下來時
你身上又有了20塊(甚至以上，但不是這例子重點)
並且你身上的糖果也還在
這時你可以想成「你免費賺到了一顆糖果」
「有人幫我付了這顆糖果錢」
也可以想成「我又有錢可以買糖果了」
兩者的差別是有沒有計入那顆糖果本身的價值而已
另外，若今天晚上很疼你的阿姨來看你
拿錢跟你說，以後這些錢就讓阿姨出
想吃跟阿姨說
那就是純粹的無成本(私下認股，代價是薪水或親情)
而你如果星期一拿這顆糖果去學校賣給同學
賣了40塊
下課再回去商店重買一顆20塊的糖果
那你就會同時有20塊錢跟一顆新的糖果
(未實現損益超出持有成本的部分予以獲利了結，
等於從市場上賺來錢繼續持有這張股票
這時你也可以解釋為持有它零成本)
後面兩個追述例子都是客觀上的持有無成本，
但一個稱為無成本，一個則稱零成本
成本正負為零，跟從一開始就沒有成本
其實還是有一點不同
你可以想成天上掉餡餅
跟你的聰明操作讓你得來全不費功夫
這兩者之間的差別
S看的是微觀，
市場上有人幫他付了持有成本，
剩下的未實現他已經獲利了結了
你看的則是宏觀，
持有成本成為獲利回到你身上了沒錯，
但你沒有要拿來享樂，
而是把獲利再投入到別檔標的，化為新的成本
在宏觀上，你就認為這只是資金流動而已
對你來說仍然都是叫做「投資」的那包錢
跟你的生活所需支出無關
: 零成本真的是很神奇的觀念
: 我有幾隻持股目前損益超過100%是不是賣掉一半就算零成本？
: 多啦王在他粉專舉的例子更淺顯易懂
: 假設我一檔恥骨今天漲2%，那我只要賣掉98%就是零成本了
: 聽起來是不是很可笑
: 再舉一個例子
: 我A股100塊買進200塊賣掉，然後等跌回150再買回
: 請問我A股的成本是多少？
: 看懂了嗎，成本多少根本一點都不重要
: 重點是總資產、總資產、總資產 很重要所以說三次
: 我現在就是只計算所有帳戶的總資產
: 根本不在乎有沒有配息
: 因為金流也只是在我各帳戶間流動，並不會因為配息多我的總資產就增加