政府派央行演戲是給誰看？
最近媒體紛紛用聳動標題寫，台灣央行重拳打房。
就以最具代表性的台中顏家來說，沿著台中捷運站已經把房子都買好了，而且也沒有貸款
上的資金周轉問題。
如果房子跟疫情期間口罩一樣，是民生必需品的話，那應該推動「囤房稅」或「空屋稅」
。
而不是叫央行裝模作樣打房才對。
台灣目前也沒遇上選舉，現在是在演給誰看？

樓下奧斯卡評委請回答

沒吧 現在央行很硬捏 不一樣了很明顯在跟財政部對打但其實問題還是新青安啊 寬限期是要坑誰股市2萬還不出本金的人 難道五年後就可以了？央行現在的態度就是 你房價就算了 不要把銀行拉下去因為不管的話傻逼銀行只會狂衝KPI顏家要把現金變成鋼筋水泥又不關央行的事

關股版屁事？

都是在裝模作樣

急了

央行要維持的是國家長期經濟，不需要去理每四年換一次的政務官一個政策推出沒有各部門聯合實際敲過算盤算可行性就直接上路就是這樣

我也被影響到，但我支持這次的鐵腕。呵呵，怎麼可能沒影響，一間要多拿幾百出來，還不見得能貸。買方大量減少而且房市信心動搖，高槓桿者真的要小心，一旦價開始跌就連鎖效應。

投資客（O) 五年繳不出的投機客（O) 換屋族（X)

哪裡好多了？楊金龍是昨天才上任嗎？這波泡沫跟通膨都是他搞的好嗎？

隔壁跟日本都演給你看過暴力打房會怎麼樣了，總有憨兒希望台灣重蹈覆徹ww

吸引眼球 轉移焦點 當垃圾話聽聽就好

魯空

反正就把皮球踢出來

炒房炒到台灣人愈來愈少也好少子化炒地皮 炒地台灣人絕子絕孫