相對於Qualcomm，我覺得AMD應該更適合處理Intel的困境。
對前者來說，雖然吃掉Intel的設計部門有助於切入x86系統中的pc/nb/data center，但
要成功把foundry甩給第三方感覺很難，畢竟Intel的foundry應該沒怎麼做過Qualcomm手
上的東西，特別是手機或nb這種講究能效的處理器，Intel感覺真的缺少經驗也不太行，
如果沒有像當初AMD切foundry時承諾分配產能這樣，很難想像誰會願意幫忙吃Foundry。
對後者來說，吃掉Intel的設計部門意味著在x86市場中一統江湖，不只有助於本身的設計
業務，在套裝pc/nb市場上，Intel應該也有AMD比較需要加強的部分，而且AMD自己就曾經
順利把foundry甩給GF了，如果把一些比較不重要的產品線承諾給切出去的Intel foundry
，東西類似應該也比較有機會。
不過就不知道AMD和Intel這兩個老對手有沒有這個意願，而且壟斷監管也會是更大的問題
，畢竟這可是壟斷x86。
Intel如果最後在這個時間點還是走向被併購後拆解，那根本就不該找Pat回來，當初估值
還可以、問題還不大時，直接拆分問題還比較簡單、成功率比較高，搞到現在花一堆錢又
搞爛估值，真的得不償失，當然Intel也可以繼續把賭注放在18A和AWS，但如果自己都評
估要到2027才有有意義的外部營收/獲利，以Foundry這種高資本支出又不斷迭代更新的產
業，真的不一定撐得到那時候。