如果 PsMonkey 都說不敢說了，那在下也實在不敢多有造次；
不過既然左上角的 ID 掛的是在下，還是得表明立場。
在下認為 PLT、CSSE、Programing三看板有非常明確的差別，
申請人可至 PLT板的精華區 (z-3-5)，其申請書第一段便有提及：
何謂 PLT? 請讀：
http://en.wikipedia.org/wiki/Programming_language_theory
簡單地說，就是對於「程式語言」的研究，請注意，
是研究而非使用。是故與目前 CompScience 的各個類別為「程設」的看板，
有著關鍵性的不同。不是研究程式設計，而是研究程式語言本身。
而我們也都知道，程式本身由程式語言描述，所以程式語言的研究
將直接衝擊程式設計的方法，其重要性絕不亞於程式設計本身。
以下皆將「程式語言的理論、設計與實作」簡稱「程式語言」。
所以申請人所說的程式語言，
實際上指的仍然是該程式語言的理論、設計與實作，
這是站在考古歷史的角度。
從批踢踢管理層的角度來看(這常常不是個討喜的角度)，
看板閒置而無板主，小組長得建議廢板；
這個看板著實捨不得也不該廢除，因為其上的資料非常有價值。
當然，有熱心的使用者願意協助管理看板，
這都是一件值得高興的事情，尤其本組討論內容較精闢，
找到專業的又具熱誠的管理者著實難上加難，
也因此，在下希望申請人能將這些歷史加入考量後繼續申請。
當然或許申請人對 PLT板有新的想法與期待也非壞事，
畢竟 Sub_CS 有項功能是收錄非程式語言陣亡看板的精華區，
將原先歸屬為 PLT的功能改由 Sub_CS 承接亦無不可。
然而這是否會導致 PLT的功能與當初所設想的有所差異？
而這樣究竟是好事或壞事也只能留待後人評斷。
然而在下希望，從過去到現在諸多珍貴的歷史資料，
都能夠予以妥善保存，因此這邊要請申請人再花點心思補述，
對於 PLT板的想法，以及對於舊有資料(精華區)的安排，
當然也要請申請人稍微敘述一下 PLT板與 CSSE 和 Programing 板的差異。