哈哈哈，實在太趣味了，但我實在已經懶得再就這篇去申訴了，不過有些東西還是不吐不
快。
理由二叫邏輯錯置。為了避免有人規避間隔時間條款，因此認為不能以推文方式販售商品
，所以...今天是要罰我緊密時間賣同商品喔？沒有的話引這條幹嘛？能增強我的推文是
廣告的論證？
至於理由三叫立法理由不明，硬是要拗；從這條板規的文字中，我還真看不出來規範目的
是為了要「保障第三人交易不受影響」呢，假如目的真是如此，幹嘛不直接規定「不得影
響他人交易」啊，這豈不是更明確，且規範的範圍更大？畫靶射箭就說一聲嘛～哈哈哈～
不過再想了想，我覺得應該是諸公對立法學及法學方法論有一番精闢的解讀，不然我怎麼
都想不出這麼獨特的立法及解釋方法呢？因此，只能說你們學問太過高深啦～實乃我輩望
塵莫及，小弟我還是不要班門弄斧好了～否則徒擲光陰啊～
祝各位在虛擬世界活得精彩愉快囉～
※ 引述《Honorguard06 (時間寶貴)》之銘言：
: 申訴人　：coffeeboy37
: 申訴案件：#1MuoTwIO (Sub_DigiTech)
: 申訴原由：不服板主處分
: 判　　決：維持原判
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－
: 一、為遵守本站不得作為商業營利之用途，各交易板可自行訂定板規作為維持交易秩序
及
: 　　防堵營利和其它之不法行為之依據。並考量批踢踢之特性，對於違反看板秩序者進
行
: 　　板務處分。
: 二、針對申訴人於原文[證一]中以推文之方式兜售相機，雖 DC_Sale （下稱該板）板
規?
: 　　並無明文規定不可使用推文販售相機，但該板板規中另有發文間隔之規定，考慮實
務
: 　　上若亦允許推文販售物品，則該板板規之管制效用將蕩然無存，故認定該推文為違
規
: 　　推文。
: 三、申訴人於原文中之推文報價低於原文原作者之報價，直接影響原文原作者之販售權
益
: 　　，亦使其餘使用者明顯感受價差，進而提升對申訴人之商品產生興趣。本組認為考
慮
: 　　實務運作及該推文影響看板使用之公平，並非申訴人以道歉即可抵銷，故 Kamiyu
板
: 　　主使用廣告文條款對申訴人進行處分，本組可以接受。
: 四、針對 Kamiyu 板主前後信件說法不一部分，請 Kamiyu 板主日後思慮妥當後，再行
回
: 　　覆申訴者之申訴信件，以免造成申訴者之疑慮和不滿。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech