申訴人：joe09
申訴案：#1PifWlj1 (Sub_DigiTech)
案　由：標準不公
判　決：維持原判
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一、申訴人主訴之水桶標準部分，板主業已於 #1PifabIT (Sub_DigiTech) 中提到，
　　判決水桶之關鍵點在於申訴人影射他人有收錢。經組務檢視 MobileComm 看板
#1Pc8cyCw 原文紀錄，並未發現類似之關鍵詞。
二、針對申訴人所提之連續噓文卻未被認定為違規之部分，雖有所嘲諷，但未有明顯
　　越線之行為，小組認為板主並未有特別偏袒之情形。若申訴人仍有異議，應檢附
　　連續噓文遭受判罰之案例和 kblover 板主重新討論，提出案例後再請求板主進行
　　相關之說明，以利申訴人了解板主之板規界線。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech

https://imgur.com/vBzGFcd donehttps://imgur.com/pomW9Zy fine

我猜也是這種判決，畢竟一直拖延時間感覺就有點怪。不過我要講明的一點就是判決不公，明明都是違反規定。卻有人被水桶，有人不被水桶，組務版主你已經看到細項去了細項是一個罵人，一個引攝。我講的是同為違規卻不同判決是否有不公?如果你從細項看也都一樣是違反版規不是嗎?所以意思是罵人修文的罪比較輕，引攝人的罪比較重?這跟一個殺人罪輕，一個打人罪重有何不同?我雖然不常上PTT，但這是一個原則問題才申訴。我會繼續申訴從判決來看，意思在mobilecomm板直接罵人可以，酸人不行。

明顯越線的文章我早就全轉錄過來了 他不會判的呵呵 連群組長都一丘之貉