※ [本文轉錄自 MBAR 信箱]
作者: paul40807 ([email protected] 最高)
標題: Re: [公告] 水桶改判&水桶
時間: Thu Feb 1 14:59:15 2018
※ 引述《MBAR (MBA高清)》之銘言：
: ※ 引述《paul40807 ([email protected] 最高)》之銘言：
: : 嗯啊 但你可以不需要打出cindy姊姊那句啊
: 所以打出Cindy姐姐違反哪條板規？還是你覺得不行就不行？
: : 用滅火是我用詞不當 因為也沒指望你會滅火
: : 但你後續到底有沒有繼續在旁邊煽風點火
: : 我相信你自己心裡很明白
: 我實在不知道我的推文違反什麼板規
: 所以我沒撿又掉了幾張紙屑他們吵的更激烈，我要坐牢？蛤？
你根本不是掉幾張紙屑 是火上澆油
如果不對你做出處分 那其他三位怎麼說得過去
: : 嗯嗯對 那個人貼S8 Line無法登入來表示
: : 「品牌正確應該是這樣」
: : 你貼你那篇也來說明
: : 「品牌正確應該是怎樣」
: : 那你說dome怎樣怎麼是在說什麼意思的
: 我引用到dome是因為
: 以他的標準來說"順暢度不足應該要出任務"
: 需要我找出處給你嗎？
: 就算沒有出處
: 請問這樣的發言到底犯了哪條板規？
你違規不是一句 是看整篇下來的 跟特定哪一句違規沒關係
還有我桶的是3.A 我在公告就已經說明過 為何判決3.A
我只是強調 事出必有因 才會特別搬這句出來向你解釋
而這個因 就是你沒事去扯dome出來
導致根本不應該/不必要的吵架發生
本版並沒有禁止 呼叫板友 或者打出其他板友的綽號
所以單就呼叫他人是OK的
可是你不僅僅是呼叫他
而是帶有挑釁意味的推文
然後在dome用情緒化的言語回覆你時
你卻是再刻意針對他並且使用無助於討論的回覆
所以整篇文章都失控 你們四位都有責任
至於關於上述的證據 我想前幾篇就已經節錄給你了 恕我不再次附上
: : 請問跟UU順暢度有關係嗎
: : 這種明顯離題挑釁的內容我想應該不需要跟我做太多的辯解
: : 不需要啊
: : 因為他貼完這個
: : 沒有說XXX怎樣
: : 更沒有在下面戰成一片的時候在旁邊煽風點火
: : 就說了那篇文我整整看了5遍
: 你整整看了五遍那我入桶battlewind沒入桶的理由是啥？連結是他先貼的
: 但不管他有沒有入桶
: 我入桶到底是哪條推文哪條板規？
他只推了那句 而且也沒有特別指誰出來 之後更沒有在旁邊幫腔
不要一直牽拖他好不好
我再說一次你跟其他人入桶就是3.A
看板那篇說明都寫得很清楚了
: : 也因為有人申訴所以其他版主也看了至少2~3遍
: : 整個事情的來龍去脈大致上也都了解了
: : 所以才會統整出以下判決
: : 我再說一次
: : 我從來都沒有說 因為你推文過多影響版面而水桶
: : 甚至因為你推文數少 所以給你最少的水桶
: : 我一直說的都是 你沒事拉別人進來引戰結果對方爆氣導致洗版 而洗版期間你甚至也在旁
: : 煽風點火
: : 我建議你自己再看一次
: : 你自己推文是不是有引戰並且後續推文也在做
: : 偏離原主題的回覆
: : 還有
: : 重點都不是在你推文的數量 而是你的內容
: : 這點還請你知悉
: 到底哪條板規說到偏離原主題的討論就要桶啦？你要就去修板規，不然就不要用莫須有的板規來桶人
重點就不是只有偏離原主題
重點是
1.多與原主題無相關
2.僅對人之主觀情緒化相關言論過多(無意義的不適合之討論)
3.嚴重影響貼文秩序(洗版)
這三者 「綜合」 看起來
視為不適合之討論
因為四位違規者都有 1 2 的狀況
但3則因為每個人影響情況都不同 所以給出2M 3M 4.5M的差別判決