申訴人：ilziyi
被申訴人：arl
看板板名：mobilesales
申訴訴求：解除水桶、補強法規
申訴內容：
本人2/1凌晨0時出頭
在看板張貼一個小米網路攝影機的販售文
隨即被板主arl以"非本板範圍"的理由水桶
本人自2/1凌晨00:37起以私信與版主arl溝通
在個人認為此水桶判決當下具有爭議的狀況下
要求arl
(A)解除水桶
(B)補強法規
截至2/7下午14:24因無法達成共識
且被arl主動告知拒收本人站內信
若再去信會將本人直接送站務檢舉
故決定走向申訴一途
本人申訴arl論點為：執法不公、自由心證、意氣用事
arl堅稱
(a)網路攝影機不在板規可販賣物之內
(b)板上很多網路攝影機是前版主不管事，arl執行的是1/20後的新法
針對以上a項，縱然本人有充分理由認為具討論空間
但單就我販賣網路攝影機被水桶一事
並非我申訴的主因，故在此暫不詳述
以下為本人申訴arl執法不公、自由心證、意氣用事的主要論述：
(1)arl堅稱他執管的是1/20後的新法
但事實上在2/1凌晨0時出頭(我PO文時)
板上還有一篇1/28的網路攝影機販賣文(該篇作者為wu801111)
而1/28正屬arl所堅稱的執法範圍內
(2)在我被水桶後，去信arl請教水桶原因
以"板上存在多篇網路攝影機販賣文"的理由提出質疑
arl隨即將1/28那篇網路攝影機販賣文補了一個水桶
(3)我2/1的PO文於2/1凌晨00:26被水桶
然wu801111於1/28的PO文在我之後被水桶
此舉彷彿是因板主被我抓包後，未避免被冠上執法不公的口實
補了wu801111一個水桶以封我口
（當然，此時僅為個人臆測）
(4)在多封站內信爭辯時，arl脫口說出
"違規文章一狗票..我也不是沒補水桶
是我想不想抓而已"
(5)arl與我站內信爭辯中
數次主動提到前版主瀆職不管事，他執的是1/20後的新法
言談中似乎隱喻arl是個盡忠職守，公正不阿的判官
但未料他在不經意時，竟脫口說出
"違規文章一狗票..我也不是沒補水桶是我想不想抓而已"
(6)由他在被我提出質疑後
事後補了wu801111於1/28的販賣文一個水桶
證明arl執法標準不一、自由心證、意氣用事的荒誕行為
也足以證明"違規文章一狗票..我也不是沒補水桶
是我想不想抓而已"
這句毋庸置疑是arl的真實心聲與實際作為
全案關鍵事件時間關係彙整如下：
1/28 wu801111在arl執法下PO了一篇網路攝影機販賣文
2/1 凌晨0時出頭本人(ilziyi) 在arl執法下PO了一篇網路攝影機販賣文
2/1 凌晨00:26本人收到水桶判決
2/1 凌晨00:37本人去信arl表示板上很多攝影機賣文
懷疑arl執法不公
2/1 凌晨00:40 wu801111被補了一個水桶判決
2/1 凌晨00:41 arl補了wu801111一個水桶後
立即回信表示本人不看板規是本人的事
2/1 凌晨 00:43本人再次去信質疑arl執法不公
因為板上確實存在多篇網路攝影機的販賣文
（本人此時尚未發現arl剛砍了wu801111於1/28的販賣文）
2/1 凌晨 00:45 arl回信強調他只管2018年1月之後的版務
置底板規是2018年1月20日新版的
（但事實是arl被我抓包執法不公後，
立即補了wu801111一個水桶刻意掩飾他先前的執法不公以封我口）
2/1 凌晨 01:37回信脫口道出
"違規文章一狗票..我也不是沒補水桶
是我想不想抓而已"
這句執法不公、自由心證、意氣用事的鐵證
2/1~2/6本人公事繁忙，無暇與arl爭辯
但覺得arl目前的作為與性格極具爭議
故於2/7正式向arl提出二點要求
隨即收到arl回信否決，並關閉站內信這個協商管道
本人以為，arl挾著與前版主的恩怨當上現任板主
自詡要和他所謂瀆職的前版主不一樣
但執法標準不一、執法過程躁進，無法理性討論，實非板友之福
經本人深思熟濾後，於2/7正式向arl提出解除水桶並補強板規的要求
一來藉由補強法規彌補現法盲處，並重新思考新法實施進程，減少日後類似事件發生
二來藉爭論的過程，冀望arl學習開張聖聽
執法者應隨時思索現行法規之缺陷並補強
且執法者應堅守公正，而非"想不想抓而已"
無奈本人提出此要求後，隨即被arl主動告知拒收本人站內信
若再去信會將我直接送站務檢舉
因協調管道已被arl主動封殺，在握有鐵證的條件下
本人決定走向申訴一途
藉此將arl執法不公、自由心證、意氣用事的真實心聲與實際作為公諸於世
盼望arl接受應有的懲處，改善該板環境，造福板友
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。