※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言：
: BSpowerx版主判我水桶兩個月
: 理由是蓄意引起爭議
: 但是我的文章並沒有攻擊或影射任何人
: 最後一次回文是針對一個長期惡意對我噓文的hasebe網友的回應
: 用詞也很克制並沒有嘲諷他
: hasebe多次惡意針對我噓文,攻擊我和拿我舊文說事
: 我也曾經跟版主反映過
: 版主說噓文沒禁止所以不受理
: 為什麼惡意噓文不算蓄意?而我針對噓文很克制的表達不滿卻會被判蓄意?
: 因此我認為版主判決不公
: 而且另一個判決的洗文標準也很奇怪
: 由版主判證可知我兩次發文相隔有一周時間
: 文章內容也多是討論遊戲內機制也有達相當字數
: 除最後一篇是對惡意噓文的hasebe反映意見外
: 為何BSpowerx可以判定內容空泛而且洗版?
: 而且兩個月水桶是否不符合比例原則?
: *[1;31m（請先與板主溝通，板主三天內未處理或對回應仍不滿意再來申訴）*[m
: *[1;31m（申訴時請附上與板主通聯記錄，否則不受理）*[m申訴案件申請
: ￣￣￣￣￣￣
: 2017.07.30
: 補充與msun副版溝通的內容
: msun表示hasebe網友有長期經營的勢力,而我[應該]內容不妥
: 但我主張這跟人脈無關,而是是否有違反版規,而且是否有確實的證據
: 難道只有發文者有需要承擔言論責任,推噓文者就不需要嗎?
: 看本版之前的紀錄,hasebe也曾經在PS版因為推文內容不當而被水桶
: 整件事情從一開始就是hasebe[主動]來找我人身攻擊和惡意污辱
: 版主和副版恐怕是找不到由我主動挑釁hasebe或開地圖砲攻擊任何人的證據
: 後來我本來的確有因為被hasebe鬧生氣了
: 而用"沒實力的人沒資格說話"來對hasebe與其支持者還擊
: 但這也很明顯的是針對惡意噓文者的言論
: 而且是將近一個月前的發言也跟這次事件無直接關係
: 我想請問的是
: 版主群對惡意噓文者難道不應該加以制止,勸阻和宣導?
: 而在判我水桶前又有任何警告?
: 又或者版主可以提出我具體的蓄意引起爭議的證據?
: 否則我認為BSpowerx版主瀆職
: 還是那句話,推文者的發文不需要任何言論責任?
首先是洗文的判定，
主要來自於NS板上#1PSBGWyW、#1PSEqfgV、#1PSIa7uu
於12小時內、也可說是半個板面內
連續以相似內容張貼三篇文章，
已達我認定之洗板、干擾看板運作之標準。
經不少板友噓文反對後看似有比較收斂，所以當下沒有直接處理。
19610 13 7/20 Lex4193 □ [心得] 花枝2簡短初玩心得
19611 1 7/20 bobsonXD □ [閒聊] 喵喵喵！貓咪馬力歐時間 第94回
19612 7/21 funnyoo □ [實況] 日版Splatoon2乖乖當噴漆手
19613 2 7/21 Lex4193 R: [心得] 花枝2簡短初玩心得
19614 7/21 Lex4193 R: [心得] 花枝2簡短初玩心得
另外對於其他板友對於Lex4193使用者的噓文
每次Lex4193板友皆以強烈、自大的語氣回應，
充滿足夠的挑釁意味
如#1POGjMcf文章
噓 miracle2002: 都還沒正式出就用心得不會變成誤導嗎07/09 13:09
→ Lex4193: 要是我又猜對了你打算怎麼辦?07/09 13:36
噓 Cyanhaze: 那猜錯咧？？？07/09 14:05
→ Lex4193: 我的猜測一向很準,更何況官方早就釋出了大部分情報了,剩 07/09 14:07
→ Lex4193: 下只是詳細數據的測定,要比對手早一步掌握優勢,現在就開07/09 14:08
→ Lex4193: 始規劃戰略了07/09 14:09
→ Lex4193: 抱怨一堆也要等你們爬上S+99在講wwww07/09 15:01
以及已被刪除之違規文章
7/29 Lex4193 Re: [閒聊] 日本狙擊玩家到花枝官方推特去請願
直接於板上回文針對其他使用者筆戰，
已達我認定之濫用看板資源、蓄意引戰之標準。
此次水桶裁決為這一兩個月觀察下來、
認為此使用者發文經常蓄意想要引起爭執、
而非僅一兩篇文章的違規。
再加上短期內因蓄意刪除他人推文之水桶前科
認定此使用者為看板不受歡迎之用戶
最終判定兩個月之水桶處分。