申訴人：diablos
申訴案：#1OQd99XB (Sub_GMobile)
申訴訴求：勿因私人好惡, 不同人就不同標準, 而不執行板規
判決主文：板主並無訴求所述之行為。
====================================================================
1. coon182板主之"比VIP15好"言論明顯是在回覆申訴人之上一段推文，勿斷章取義。
2. 申訴人"由於板主coon182帶頭違反板規2-1的不良示範 wiredo認為可以跟著嘲諷板主
所嘲諷的對象"此段申訴看不出邏輯的必然性。
3. 有關無限實習一文，經調閱文章編輯紀錄，該文章開頭原有一段公然挑釁板友的言論，
而底下出現反擊論調也是必然。且VIP15並非申訴人ID，勿對號入座。
4. "wiredo: 大菠蘿嘻嘻 嘻嘻嘻嘻"該段推文無法構成對申訴人之攻擊情事。
4. 判例並不是判決的必然參考素材，和本案結果並無直接關聯。
5. 綜本板先前三件案件，皆可發現原檢舉/申訴人所質疑之事件與言論皆非無端而生，
且將自己的行為所帶來的後果執意怪罪於板主徇私不公，以及忽略自己的言論一昧怪
罪他人不友善實屬不妥，期望申訴人往後能慎重發言，勿招惹是非。
6. 再次勸導板主無須將檢舉未過之信件公開於板上(尤其是很明顯看得出來檢舉人是誰)
。

wiredo一案並非板主公告誤導是嘻嘻那一句話 而是wiredo:新手這些卡比sp回覆流的vip15猛r 誇張wiredo: 有些v15配惹半天 還不如一張神卡的新手打得快r誠然VIP15不只我一位 但是他們的針對性有跡可循是針對我所謂言行是指什麼？當板主身邊小團體一再騷擾引戰他人卻只見板主循司枉縱 如何解釋？而板主於判決公告做虛假不實之表示 請問小組長如何處理？還有第四個案件未判 只是單純寫分析文章 結果無關緊要的人一再來惡意蓄意鬧文 小組長也能以是我該篇分析文章內容言行的錯 來合理化他們騷擾行為？依小組長所言是我發言不慎重？請指認我於組務板上申訴的案件中 是哪一內容言行招致我可被合理化騷擾？小組長似乎認同看人不爽就可任意騷擾人的說法？我舉證了那些常見惡意騷擾人的id於我文章頻繁出現 或如wiredo於我文章或他處消遣 依小組長所言 贊同板主是我情緒化用語和主觀意見 原來是我在做夢 他們都友善的很？對於小組長的第5點 如上面推文的提問 試問是我的什麼言論針對到哪些人 結果一堆之前根本毫無接觸過的好事之人可不斷來騷擾？被騷擾的該謹言慎行 而騷擾人的繼續恣意用諧音或代稱暗諷鬧文騷擾消遣引戰卻無事 因為是我應該的 小組長的邏輯不就是女生穿太暴露火辣 一切都是女生自己不好 被強姦活該的邏輯？板主執法不公不是我一人之見 我甚至有貼出其他板友亦感覺板主執法奇怪 其他引戰的人 板主都沒抓 因為那些人蠻多都是跟板主私交不錯的 或因事主是我 板主默許他們的騷擾 都有旁人亦認同板主執法有問題 能如小組長所言 原來都是我情緒化個人主觀？

了解（最後一項）小組長辛苦了......