[申訴] 溝通信件3

作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2019-09-10 17:30:51
※ [本文轉錄自 earnformoney 信箱]
作者: earnformoney ( )
標題: Re: 水桶?
時間: Tue Sep 3 16:43:19 2019
1.你舉的例子跟我是否該被水桶並無關聯,但身為板主自律的標準就是要比版友嚴格,
 我想這是每個板的板主都會同意的。除此之外我不予以回應。
2.我如果有蓄意引戰,我應該不會只有一行推文來嗆原PO
你看我在那篇推文下面都在回應tamker,不過那都是在講可不可以噓文的老議題了
我不否認我措辭強烈了點,但是PO這種廢文引人噓的才是引戰的吧?
 你看下面那篇bmw的文章,這種文我有噓嗎?
 所以那篇戰起來,本質上還是噓文的老議題,
 但噓文功能就是存在的,我用一個存在的功能來噓廢文也算是引戰啊?
3.希望溝通是有效的。
※ 引述《bingtsien (冰餡)》之銘言:
※ 引述《earnformoney ( )》之銘言:
: 聽說我被你水桶了?
: 所以我要寫信跟你溝通過才能跟版務申訴是嗎?
: 那我還是說一下好了
: 我的推文沒有蓄意引戰
: 只是客觀陳述那篇確實是篇廢文 叫他去更適合的地方發而已
: 我不知道那句推文哪來的引戰啦 他這種釣魚的文章才算引戰吧?
: 那這封信之後 你沒有要解除我的水桶 我就可以去跟板務申訴嗎?
請問你認為你的口氣是正常推文或是口語上
與陌生人禮貌對話會用的口氣嗎?
以客觀標準來看
也就是大多數版上受眾,都不認為你的語氣是合理的
你怎麼會自我感覺良好,認為不是引戰語氣呢?
作者: bmw3633 (好夢璃)   2018-08-31 08:38:00
板規本來就觀賞用的阿 你看有多少判例板主都不鳥板規判的
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2018-08-31 19:57:00
純學術討論:叫人家攻擊自己算不算2-4-2引戰啊?再說一次 啊就當選了 算他好運 不然你們想怎樣啦自刪不得免責 不過未滿50字補滿就不用被水桶囉啾咪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com