※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 1. 針對「你為什麼要放棄治療？」此一文句是否違反 LoL_Picket 板的板規，
: 組務不會進行獨立的判斷。先前我已經說過，看板違規行為的認定權人是板主，
: 認定是否為看板違規行為，是板主負責看板管理的責任連帶必須擁有的權力。
: 小組長獨立進行判斷，將直接架空板主對看板管理的權力，導致有責無權的情況。
: 另一方面，板主為看板的直接管理者，對於看板上的發言，應當比小組長更了解脈落。
: 且板主是由板友連署或板上投票產生，對個別看板的管理，也比小組長更有民意基礎。
: 因此，略過板主的判決，改由小組長獨立對看板違規行為進行認定，實為不妥。
: 故無法同意 qazijn 板友向小組長提出對「你為什麼要放棄治療？」給予裁決的要求。
小組長否定看板版主判決很正常
且請你去請教你的群組長
跟他戰很多次了 他表示版主的權力 來自小組長給予
跟選舉無關 選舉只是小組長認同這方式
版主的權力基礎 來自於小組長 跟民意無關
他不喜歡選舉可以直接否定選舉結果
這是他的意見 請去詢問她
依現任站長判例
http://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1338973605.A.5B3.html
他可以直接對於版主判決加以否定
請不要怠職 就版主判決加以認定
站長都可以認定 版主是否挾怨報復
那位版主從未承認自己有這樣作為喔
: 2. 對於 asdlkjfgh 板主提出的判決理由，以「全站使用者心中普遍認知」為證據，
: 我無法加以驗證，故這部份不採用。但對於「你為什麼要放棄治療？」的理解，
: asdlkjfgh 板主除參考自身參與板面討論的經驗，對該用語的脈落作詮釋外，
: 也引用了其它的資料作為判斷的參考資料，進而認定該句「並沒有非常具有攻擊性」，
: 於判決後也已詳細說明判決之理由與依據。在站規賦予板主認定違規與否的權力下，
: 以目前提交至本板的證據來看，我認為板主的判決過程，除對全站普遍認知的描述外，
: 並沒有明顯的瑕疵。故若 qazijn 板友認為板主判決不當，請明確指出不當之處。
判決不當
我也引用其他資料 但你不認同
其他版主判例不是判例
附錄其他定義
人身攻擊
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A
人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊
、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階
級或處境等。若進一步以此作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論
，則是訴諸人身的謬誤。

精彩