本案所引用之板規為 B1 ：
B1【不適發表之內容】
無建設性意義、可觀性，或是撰文之態度有其爭議，
以及任何不適出現於本板之內容。
註：毫無建設意義之推噓文為當事人告訴乃論。
其中所約束的「建設性意義」與「可觀性」，並沒有進一步地說明，
而 cchou5566 板友於 #1KnBgChK (Sub_Strategy) 引述教育部字典，
認為「建設性」應指「具有發展、開創的性質」，並說明該文確實具此性質。
且引用該文之推文數大於噓文數，作為該文在讀者角度具有可觀性的佐證。
純論該文是否具「建設性」與「可觀性」，由上述角度對該文作理解，
確實可說該文具有一定程度的「建設性」與「可觀性」。
但若將「建設性意義」與「可觀性」擺在板規 B1 的脈落之中，
亦即考慮到這些內容是否適合出現於 LoL 板，則應將與 LoL 的遊戲相關性，
作為理解「建設性意義」與「可觀性」的脈落。因此在 #1Krt9eUm (Sub_Strategy) 中，
Pellaeon 板主從與 LoL 的遊戲相關性的脈落對「建設性意義」與「可觀性」
所作的解釋，更適合用於解釋板規 B1 所述的「建設性意義」與「可觀性」。
故從板規 B1 的角度來看，受處分的文章本身雖有其「發展、開創」的性質，
但基本上其發展開創的事項，與遊戲內容或電競事項關聯度相對低落，
主要乃是著重在進行遊戲時受到寵物干擾的應對方式。而推文數大於噓文數，
雖可能表示喜愛該文的讀者多過厭惡該文的讀者，但許多推文的重點在於貓很可愛，
例如：
推 kingeagle : 有圖有推 01/15 13:16
推 raypu : 可愛 01/15 13:17
推 hasroten : 這影片的貓也太逗了XD 01/15 13:20
推 NomoreSeven : 很可愛也 01/15 13:28
推 e1472584 : 貓派在此 Σ(・ω・ﾉ)ﾉ 01/15 13:31
推 catclan : 貓派給推 01/15 13:47
推 Waitaha : 可愛 01/15 14:17
推 Mije : 有貓有推 01/15 14:24
推 CoCoChanel : 太可愛 給推XD 01/15 14:31
推 jerry000121 : 可愛推 01/15 14:35
推 pz41861 : 貓語有笑XD 01/15 15:12
推 stannieli92 : http://imgur.com/hKS3oXg 他已經是3.5kg胖子了... 01/15 15:33
推 jabari : 7 kg 再來找我要減肥處方籤.... @w@ 01/15 15:44
推 koppnkoppn : 釣到一堆貓 幸福 01/15 15:45
推 BurgerGod : 我看過9kg的，根本恐怖 01/15 16:45
推 f222051618 : 超可愛 XD 01/15 16:52
推 defendant : 貓貓... 01/15 17:10
推 jiharn0611 : 可愛推 01/15 17:26
推 summerkitten: 喵PASS~(*′△`)ﾉ 01/15 17:41
推 manlucio : 有貓有推OuOb 01/15 18:03
雖然此文從與「貓」有關或擺放貓的照片的角度而言具有其可觀性，
但從是否適合發表於 LoL 板來看，與「貓」相關的可觀性顯然與 LoL 板的板旨無關。
這部份的可觀性，並不適合納入針對不適合發表於 LoL 板之內容所約束的「可觀性」中。
因此在板規 B1 的脈落之下，此文確實仍缺乏適合發表於 LoL 板的可觀性。
雖然板規 B1 本身對於「建設性意義」與「可觀性」沒有作出更進一步的說明，
但從其脈落而言，閱讀板規時本應照著板規的脈落對其用詞進行理解，
雖然 cchou5566 板友對「建設性意義」與「可觀性」的詮釋有其根本，
但仍不足以解釋受處分之文章在此兩個判準上達到適合發表於 LoL 板的標準。
故本案仍依照 Pellaeon 板主於 #1Krt9eUm (Sub_Strategy) 所發表的判斷標準，
認定原文違反板規 B1 ，申訴駁回。
未來 LoL 板板規 B1 的認定上，引用「建設性意義」與「可觀性」時，
請板主也同樣維持 #1Krt9eUm (Sub_Strategy) 所述之認定標準。
若標準有調整與更動，請務必公告於板面讓所有板友知悉。
若 cchou5566 板友認為受處分之文章，有達到 #1Krt9eUm (Sub_Strategy) 所述之標準，
意即從 LoL 遊戲內容及電競事項的角度來看，該文亦有「建設性意義」與「可觀性」，
請回覆本文作進一步的說明，我會再確認是否達到板主所述的標準。謝謝。