本案暫時的處理方式如下：
1. 請 mulkcs 板友依照 VVVV5555 板主對於檢舉方式所作的要求，
以「每篇文章針對個人進行檢舉」的方式，對每位違規的原因與看法，
在「檢舉人意見與違規認定之原由」的段落詳細說明。
因為檢舉文的格式是要幫助板友提供足以讓板主判決的證據與說明，
所以，雖有前例可在同一篇文章當中同時檢舉兩人，或者說明十分簡略，
但若已達板主能了解違規內容的程度，板主自然就可以受理檢舉。
相對地，若是提供的資訊不足以使板主進行判斷，板主亦可要求補述。
因為 VVVV5555 板主已表達他願意處理這些檢舉案件，只是在檢舉的資料上，
需要檢舉人分開詳述違規的內容與檢舉人認定違規的原因。
因此請 mulkcs 板友先行在檢舉的程序上補足板主所要求的資料。
請 mulkcs 板友在檢舉的時候，同時附上過去類似發言的判決案例。
例如在 #1LCfl-y5 (LoL) 中曾對「426 滾去鬥魚」作出 C2 判決等。
檢舉人提供越接近的判例，可以幫助板主釐清過去板上類似發言的判決尺度。
若有需要申訴時，亦可提供小組長參考，檢視板主判決是否有前後不一致的情況。
2. 請 VVVV5555 板主於 mulkcs 板友重新提出檢舉，並詳細說明認定違規之原由後，
參照過往的判例，盡可能依相同標準對現在發生的行為進行判決。
由於在先前的判決中， VVVV5555 板主以受檢舉的言論雖批判特定族群，
但有提出合理理由，故不符合板規中「攻擊特定族群」所約束的範圍為由，
認定被檢舉的言論未達審理標準。故於 mulkcs 板友將各案分開詳述後，
請 VVVV5555 板主也分開針對各案是否達到審理標準進行說明。
若 VVVV5555 板主認為過去的判決標準過於嚴苛，在本案依前例處理完後，
可修改板規描述方式或重新公告板規的認定標準，以改變判決認定的尺度。
但在明文公告改變尺度之前，板規的認定標準應盡可能保持一致。
在進行完上述過程後，針對各案的判決，若檢舉人不服，可再提出申訴。
再提之申訴案視為本案之延伸，併於本案進行。若不服的理由與先前的理由相同，
則不要求以相同理由重覆與板主溝通。已轉錄於本板的相關證據亦不需重覆轉錄。
僅需將後續的檢舉文與板主之回覆轉錄於本板，並說明對判決不服之處即可。