電吐首po
請多指教
=============
開頭台灣的群山動態桌布
真的很美
可是跟非常充實的配樂不大搭
台灣一些地方空拍真的很美
可旁白「可能是你站的不夠高」的這種居高臨下
毀了想欣賞風景/想知道更多的念頭
拆開來看感覺很棒
可是加在一起的組合很是怪異
這是我「看見台灣」的觀影感受
1.片名
英文片名比中文片名更貼近電影內容
也許電影片名跟中餐廳菜名一樣
本國文字寫的部分菜名寫的很奧妙 讓人容易亂點一通
外文就寫的一清二楚
是看見台灣美麗背後的哀愁
2.配樂
開頭那段台灣群山空拍真的很美
清泠的群山理應讓人靜下心好好沈澱
可是配上足以震撼人心的配樂
是怕群山畫面太長 會讓觀眾睡著嗎？
本來我以為這部片配樂的風格就是這樣雄壯威武陽剛
看到影片後面才發現
原來這部片的配樂也可以很柔和啊
3.旁白
如果要將個人想法觀點 表達給大眾知道
高高在上 詞藻華麗的填鴨式說教
不會是最好的方法
因為不是每個觀眾都一樣受教
再者，「我們」這個借稱
用的有點過頭
明明旁白就是「可能是你站得不夠高」得站在講台上
為什麼要假裝謙虛地
跟觀眾「我們」來「我們」去
4.缺少佐證
a.真的是台灣嗎？
群山畫面有標地名
影片內空拍沒有標注地名
如果是怕惹非議 標個經緯度也好
還是某些畫面是從島外偷來的？
還是這部電影團隊和影片中這些非法業者的敵人有某種協議？
看到片尾真相了 政府單位嘛
b.數據呈現方面
電影旁白提到的統計數字
有(沒有標示的)畫面搭在一起震撼人心
可是沒有標示的畫面也只是畫面
旁白說過的統計數字也只是從字幕上流過
你他媽這些可怕的統計可以用圖表呈現啊
看起來會更清楚更有震撼效果啊
怕難看不搭現在有種呈現方式叫做infographics
都只從眼前耳邊流過這叫漂流物ok？
5.大雜燴的大眾媒體電影報導
劇本流程片尾歌曲長這樣悲情，
片尾居然還空拍在山頂跳舞唱歌的人
你這部片到底是想說什麼？！
各個環境問題
都有自己的歷史背景，
只顧指責主流作法造成的環境問題，
卻對於歷史成因或上頭相關決策輕描淡寫，
膩在想讓這些行業的基層小螺絲釘去自殺謝罪嘛
或想讓學生看了之後
去罷凌這些行業的下一代？
數 大 便 不 美 啊 / \
好好的題材
居然組合成目前這樣
/ \