昔日加害者，今日受害者？轉型正義敵不過根深蒂固的傲慢
https://www.thenewslens.com/article/165261/fullpage
我們是受害者還是加害者？要講這個題目，最好先説説自己比較深刻的記憶。
228事件造成許多家破人亡與更多的生離死別。我先輩林氏家族來自南投台中，從霧峰到
草屯到新莊，都有親人的足跡，也聽説過228當時實際受害遠親的故事。
高中時我創辦搖滾樂團《南方血統Southern Breed》，跟鍵盤手一起取了這名字，在台灣
搖滾史上還有所記錄（不同年代不同團員）。當時樂團除了我以外，其他團員都是外省官
二代，其中三位還是兩顆星將軍的獨生子（一共六顆星）。
我們玩搖滾相處很融洽，但也常看到這幾位官二代習慣性地鄙視周邊本省人，稱呼「這些
土台客」。樂團表演，每有爭執的時候，他們就會很自然的對我霸凌咆哮。有一次爲了跟
樂團玩在一起的女孩吵起來，官二代還聯手欺負我。當時創傷很深，如今我雖不再記恨，
但卻會永遠記得。
大學讀工學院，環境單純不懂政治。班上當時有位李姓同學（老爸是特別富有的高階警察
），是唯一在學校四處遞名片的名人。如果我沒記錯，他名片上印的好像是啥「國民黨中
央青年委員」。他在班上集結小圈圈，網羅精英，將我們這些土包子排除在外。起先我根
本不懂這玩意，後來看到教官容許他吃香喝辣的模樣，我才理解原來還有這種不同等級的
同學（後來聽説叫做「抓耙子」），年紀輕輕就知道利用關係享有特權。
我得過得過全國大專辯論比賽個人最佳辯才獎，也贏過美國新聞處舉辦的全國大專英文演
講比賽，所以服役時，軍隊上層就指定我擔任蔣介石追思會的主講致辭。那種演講挺肉麻
的，歌功頌德加上照本宣科，但我心想至少被認可了？但後來分配教官職務的時候，我不
是黨員，就毫無懸念的被剔除了，然後到金門長駐一年半（當年還有輪流炮轟）。其他獲
選教官肥缺而舒適完成服役的，據説都是黨員，或者是爲了獲選教官而臨時入黨的。
出國後自己在美國矽谷創業，慘敗三次，卻也有多次成功股票上市的記錄。其中有一家我
100％持股在歐美做貿易行銷的公司，我100％持股，聘雇了當時失業走投無路的白人銷售
。我們在80與90年代表現優異長期獲利。隨後我興趣轉到創投與天使投資，決定將公司在
獲利時收掉，白人銷售與華人財務就偷走我的客戶與我的供應商關係，另起爐灶開了家完
全同樣的公司。
當時我請了律師去函阻止，但他們陳情說，服務多年並未累積財富，所以他們才是「受害
者」。哈哈！原來我也不自覺的扮過「加害者」。
我們都是凡人，是否您們記憶中也輪流扮演過「受害者」與「加害者」角色？
轉型正義敵不過根深蒂固的傲慢
風水輪流轉。台灣在威權轉移完成之後，開始追討昔日舊帳，於是興起了所謂轉型正義。
那些威權時代的得利者，被昔日他們輕視看貶的「土台客」超越而過，本土力量不斷抛開
他們自身邊揚塵而去，舊勢力似乎變成了「受害者」？有趣的是，這些當年耀武揚威，今
日逐漸失勢的人，似乎在彼岸找到了出口。
20年前我上海有創投基金，經常往來兩岸三地，結交了不少彼岸的新朋友。那段時間，也
開始有很多人台灣搬到中國大陸定居。有一次，一位在上海發展不錯的丁先生跟我聚餐（
大批發商當時在上海的領導），同桌還有多位在上海長住的台灣外省人。
酒醉飯飽之後，這位丁先生首先發難，開始激烈地批評台灣，從政府批評到人民，從城市
批評到鄉村，似乎在他口中，台灣一無是處。尤其態度上他一副「我們家以前在台灣多風
光，後來被本省人搶走了，導致我們優越不再」。我很清楚，並非所有外省二代都有如此
明顯的態度，但對於本土人掌權這個事實，隱藏的不滿是絕對有的。
批評台灣沒關係，因爲台灣就算沒別的，也還有言論自由，不怕你罵。
但他同時卻將中國大陸捧上了天。經由他口中説出，中國大陸到處效率高超完美無缺。我
從1988年就開始在深圳投資，從改革開放初期亦步亦趨地成長了30年（當年進入上海成立
基金，還是上海四位副市長輪番造訪力邀才定案的）。我本人在中國大陸投資三家新創公
司，都成功的股票上市，所以還算有資格指出「中國大陸蓬勃是好事，但過程中有許多倉
促與奇特的現象，連中國大陸自己人都不會說他們有多完美。」台灣人搬到大陸，自己熱
昏頭了？
我跟這位丁先生產生了激烈辯論。過程中明顯出現一個事實，就是這些搬到中國大陸的台
灣新群組，有一個共同的自我誤導：他們以爲搬到中國大陸，脫離台灣，就可以高高在上
的辱罵台灣？其實他們的態度，有很大部分是在為自己搬離台灣自圓其説，並且硬要說服
你承認他在中國大陸過得多麽好。
他們將自己定位為「新台灣的受害者」，到了中國大陸就翻盤。其實問題從來不是你住在
什麽地方，而是你自己到任何地方，用什麽態度自處待人。不然我保證，你搬到中國大陸
住久了，人家看穿你的斤兩，你遲早又會變成中國大陸當地人的「受害者」。
「受害者」遍地氾濫浮誇
真正的「受害者」令人同情，讓大家爲他們義憤填膺，敵慨同仇。有位女立委，就是因爲
她弟弟在軍中受到迫害身亡而奮起。大家知道她是真正的受害者，加上也有能力，於是她
順利地當選立委。
但「受害者」如此的角色，今天卻在四處被浮誇地濫用了。
一位女士違規停車，不服警察取締，打了警察一巴掌。等她看見路人開始拍照時，她立馬
躺到地上歇斯底裏開始嚎哭尖叫「警察欺負我！」典型的强盜喊抓强盜。
年輕家庭全家上餐館，父母放任孩子們在餐廳喧鬧亂跑，不但擾亂其他客人，還製造了可
能的危險。經理上前勸導，這對父母卻立刻叫囂起來，說我們是付錢的客人，孩子有他們
的自由，不用你管！餐廳管教了孩子，也請他們離開，這對寶貝父母就發飆演出全套的受
害體驗，抓著經理要餐廳賠償。典型的顛倒是非，加害者顛覆扮演受害者。
更常見的，疫情兩年期間，多的是拒戴口罩卻要强行進入便利店的例子。小小一件事情，
卻因爲某種内藏傲慢，這些人就堅持要將小事擴大成全武行，還有離譜到挖員工眼睛的。
這些拒戴口罩的人明明理虧，卻又特別會扭曲事實，演出他是被便利店欺負的受害者，說
被強迫戴口罩，侵犯了他的人權。個人覺得便利店的年輕員工最辛苦可憐，薪資大概沒多
少，工作環境卻非常不完全。
扮演「受害者」，就可以顛倒是非，顛覆黑白？此風還真不可長呢。
大家都加害，大家都受害
藍黨以前被紅黨趕出來，是紅黨的受害者。所以藍黨編織了一場數十年反攻大陸美夢，想
從「受害者」反正回歸。當時的台灣，一直是他們看不起但勉强暫時落腳的小地方。
綠黨數十年前確實是因爲被藍黨長期威權迫害，犧牲了許多人，終而產生綻放的「受害者
」（像早期郭國基、黃信介、康寧祥以及施明德，就是真正可歌可泣的革命者）。但到今
天綠黨掌權，也開始浸淫於權力分配，變成新既得利益者。筆者有些後輩好友，選舉前押
對寳贊助了蔡候選人，選後立刻變成權力分配的得利者。我很替他們高興，不過請小心一
點，別自己逐漸變成加害者了。
紅黨得勢數十年，姿態越來越高，現在被白人圈子貿易制裁，就快速地回到當年那種「抗
美援朝」對抗心態。最有意思的還是華爲，華爲的行爲不是今天被制裁以後才曝光的。多
年前矽谷就遍傳華爲抄襲網路公司思科Cisco的技術，在政府撐腰中跳躍啓動，迅速壯大
成今天的巨大規模。現在華爲夠大了，國家又爲了顔面而全力支持，華爲沒在怕，不過還
是選擇喊冤自稱「受害者」？
原來今日的思維，逐漸從清楚的是非黑白演變成模糊的各自表述？原來並沒有真正的對錯
好壞，只有利益分配與利害衝突。
觀察今日人們自處與相處的彼此定位，好像就是「天天在加害者與受害者角色之間搖來晃
去」。得到利益的就會被定位成「加害者」，得不到利益的就會呼天搶地定義自己為「受
害者」。過去、現在、未來，大家的角色不知還要互換多少次呢，看來未來世界只會更加
複雜混淆囉。