[問題] 國民黨228殺害"多數"日治台灣菁英之根據?

作者: moslaa (萬變蛾)   2016-12-07 17:49:49
關於228時期 國民黨借此殺害台灣菁英一事
很容易在網路上看到宣傳成當時"大部分"菁英都死亡
譬如李筱峰先生在著作中就曾這樣寫
https://goo.gl/B0BxZr
"... 終於爆發了228事件... 社會菁英被屠殺殆盡... "
按我對中文的認識 "殆盡" 兩字乃指至少超過50%
也就是這裡應該出現一份統計資料
說明當時的菁英總人數 然後再從已知的228受難者找出菁英人數
(譬如計算日治時期從台北帝大醫學系畢業的總台灣人數 與228受難者為台籍醫生的人數)
後者除前者 得出 >50% 的死亡比例,這個說法才能成立
遺憾我好像從沒看到過這類統計
網路上的討論基本上都是列出受害者名單 然後就跳出結論: 台籍菁英大部分被殺害了
請教是否有人看過這類統計了呢?
先聲明 我沒有要借此翻案 說國民黨很無辜這類 我只是覺得
一碼歸一碼 有殺害 vs 殺害了大部分 還是有點差距的
譬如如果 (抱歉我腦子差 可能下面的譬喻不好...)
1. 中國人宣稱日本在南京大屠殺害了大部分的中國人
2. 日本人宣稱美國兩顆原子彈殺害了大部分的日本人
如果你會取笑這兩個虛擬例子的"大部分"三字的話
那麼我認為 國民黨在228殺害了"大部分"的台籍菁英 這個陳述
也是個值得做統計的議題 不應流於情緒性誇張謾罵。
總之 有人看過這類統計嗎? 謝謝。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-07 18:21:00
所有的數據都是國民黨偽造的 故死難菁英人數破兆都不意外也就是 被國民黨株連九十九族造成無記錄的人數∞可考的數據? 申請賠償的人數不足千 其他都株連九十九族
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2016-12-07 19:37:00
台灣史最好不要質疑這塊,學術不正確
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-12-07 19:44:00
目前連死於228的人數都還未確定,更不要說完整的名單。只能說當時已知的死者裡,有法官、中學生、大學生、教師、醫生等社會名流。而且這些人的被殺,很多是因為參加處理委員會。能被地方民眾信任加入處理委員會去意圖調解的,通常是當地有名望的菁英分子集合。這些人被捕殺,就容易有大部分菁英被殺的感覺。像唐末,朱溫殺中央官員上千人,也被認為菁英為之一空(雖然地方官吏也可算得上菁英分子,真要算應不能算「殺掉一半以上的菁英」)
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-12-08 05:56:00
來不及了 菁英被kmt有計畫的屠戮殆盡已是正確史觀不容質疑查證
作者: pedi (張開雙手守護你)   2016-12-08 14:29:00
情緒發言一點意義都沒有,通常菁英指的不只是教育程度而已學術地位.政治影響力.領導能力...都是關鍵tom指出一個重點,願意出頭談判.說實話或爭取權益的人被殺或逃往國外,台灣的知識份子無力對抗執政者,或甚至反而依附執政者,這都算是"菁英為之一空"
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-12-09 01:41:00
原來依附執政者就失去菁英身分 受教了
作者: LWK (LWK)   2016-12-13 13:47:00
你先跟我南京大屠殺的詳細統計數字 我再找給你二二八的
作者: tigertanktwo (洛月)   2016-12-19 08:02:00
沒參加228處理委員會的比如記者也被捕殺殆盡jiayuan也是9.2
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-19 09:44:00
樓上說的正是國民黨株連九十九族的鐵證
作者: tigertanktwo (洛月)   2016-12-19 10:06:00
推這個9.2的文章幹嘛 要用噓的把kmt跟中華民國人都關到集中營裡面,用他們以前怎樣對待台灣人的方式來天天虐待之,才是最終解決方案。別以為每個人都是天真無知的溫和自由派文青。有血性的台灣人才是真正多數。像我這種非覺青體系出身的,研究台近史就是要喚醒台灣人,然後向中華民國「復仇」,血仇。台灣人真正不共戴天的血仇只有一個,就是中華民國!
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-12-19 13:58:00
惱羞崩潰腦補扣帽一樣不缺 感謝示範正確史觀
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2016-12-19 21:54:00
原po可以去聽下一篇的陳芳明教授的講座啊還有其他學者的場次,也許可以當面詢問他們
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-19 22:02:00
問誰都只會得到tigertanktwo給你的答案:國民黨株連九十九族 所以死了幾兆人都有可能
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2016-12-19 22:19:00
實際去問才知道啊,雖然每個學者有不同立場但還沒問就先預設答案,這樣子太偏頗還是樓上比那些學者研究得更深入更透徹?認為他們的研究不值一提?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com