翻了警察沿革志，
明治32年(1899年)林少貓答應歸順時提出十大要求，
主要訴求是要一塊地區自組自治區，
並且要求把抗日期間損失的財產賠償給他。
另外還提出要在那邊對一般路過(過河)的平民老百姓徵稅。
除了徵稅被拒絕以外，
十大要求大部分的項目大多都獲准。
日本政府對於抗日失敗後答應降伏的仕紳，的確會給予適度的賠償。
像我親戚家抗日之後失敗，後來家產都被其他人趁戰亂時侵占走，
後來是日本政府幫忙討回公道才要回來。
問題是十大項目中持有武器自由出入。
日本政府不允許地方自組民兵，除了警察軍人以外老百姓不准持有武器。
但林少貓提出讓他自治區的人攜帶武器自由出入自治區內外，
書上寫當時因為苦惱於林少貓問題，因此台南縣只好勉強答應他。
反正如果他真的歸順了，那些條件也沒差。
然後書上寫說1902年討伐他是因為他跟他抗日群眾的夥伴，
去侵擾附近的老百姓，甚至侵入保正家搶劫殺傷人。
當然這很有可能是欲加之罪何患無辭，因為日本就是要殲滅抗日勢力，
所以很有可能刻意把林少貓一群人講成是以抗日之名實質行土匪之實。
https://ting-tau.blogspot.com/2012/06/blog-post.html
不過，剛才在網路上找到一篇文章，這篇文章底下的留言有人提到族譜中記載
家族中有人曾被林少貓綁架勒贖。
※ 引述《ORK ()》之銘言：
: 果不其然
: 2018年選舉年~~這個議題又出現了
: 唐湘龍跳出來講蘇雲英是漢奸
: ※ 引述《derket (跨越殺人之門)》之銘言：
: : 對於歷史事件的描述或人物的評價有時動輒得咎,
: : 怎麼有些人就喜歡在人家一些文字敘述上挑毛病啊.
: : 針對原PO的問題,以下的資料均來自於<<臺灣抗日運動史>>
: : 這本書中對於<<警察沿革志>>的翻譯.
: : 林少貓本身接受勸降是在明治三十二年(西元1899年)五月十三日,
: : 且這次少貓會答應跟蘇雲梯等人一點關係都沒有,
: : 據該書P.828所記載,該次勸說的人是溪州莊大地主楊寔與
: : 海豐莊富戶林漏泰兩人.
: : 蘇雲梯在之前有去參與勸說,卻被林所拒絕了.
: : "明治三十五年(西元1902年)五月四日,當時的警視廳長回總督府
: : 面陳民政長官時,就向在東京的臺灣總督報告:[....目前斗六如將
: : 轄區內的土匪處置完畢,將立即觸及鳳山的林少貓]"(P.959)
: : "二十一日,總督府幕僚參謀長電令第三旅團稱:[從鳳山大隊派一
: : 個中隊去赤崁庄,....此次行動對外稱鎮壓土匪,真實目的在於奪取溪州莊
: : 、後壁林]"(P.961)
: : 以上所說的地方很明顯是針對林而來的.
: : "二十六日,旅團藉口鳳山守備隊士兵中發現鼠疫,聲稱為進行營地消毒暫時
: : 轉移,派步兵第六大隊的一個中隊去赤崁;...."
: : 這是對二十一日的命令的執行,為掩飾部隊移防的真正原因,
: : 這裡所謂的鼠疫,說不定後來就變成,某人以後壁林有傳染病,
: : 帶日軍進攻的說法的源頭.
: : 粗略看過戰事的敘述,沒看到有蘇雲梯跟蘇雲英帶領日軍的紀錄,
: : 但你的資料既然是"暗中",這要查證可能不容易,
: : 給你當參考.