「跤」與「腳」的爭論向來已久
後來以音韻證明，腳不會讀做kha，所以推薦用字就用跤
　
只不過幾乎許多台語母語者（對正字不熟悉者）對「跤」字很不認同
而且台灣凡是有「kha」的地名
從清代到日治時代，北京話還沒傳入台灣的時候，就全部都寫為「腳」
如　茄苳「腳」、四「腳」亭、高樹「腳」、崁「腳」、山仔「腳」....
查了內政部地名系統，似乎只有嘉義「金跤椅」是寫「跤」
並且日治時代地圖也全是「腳」
還有像漳州的地名也是樓仔「腳」
顯然地名讀作kha卻寫成「腳」的情形是一開始就這樣了　而且應該不是受北京語影響
為什麼當初這些地名一開始就寫成「腳」呢？　
　
如果在書寫台語文章的時候要照推薦用字來寫，就會發生這些地名全都要被改寫為「跤」
可能是引起一些人反彈的原因
（但用異用字的角度來看　地名應該可以照當地習慣用字書寫）
　
　
各位前輩怎麼看呢？　為什麼所有帶有kha的地名從一開始就寫成「腳」？
　

六脚鄉好像蠻堅持要寫成脚的

D大是指「腳」還是「脚」？我能夠懂他們的感覺 因為一百多年來都寫「脚」卻因為推薦用字要寫成「跤」　很多人會無法接受不過書寫文章時應該可以通融「地名照當地習慣」寫吧像台北的「土城」跟台中的「塗城」thoo5正字確實為「塗」，但也不可能要土城改寫塗城等一下再PO一篇地名中的「土」「塗」好了

閩南的韻書是怎麼說這件事的？

腳kioh跤kha,腳跤有時通，如腳數=跤數siau3

v感謝好問題與好回答！