各位研究台語的同好們，
目前對於台語正字（漢字）仍然眾說紛紜，
而河洛語-台語正解 與 教育部台灣閩南語典
兩者論調不大相同，
我不得不說 教育部訂定的漢字 確實有許多疑點，
但是，河洛語-台語正解 （FB搜尋）又一定正確嗎？為何教育部不採用呢？
想要請教各位、一起討論大家的看法

三個名詞一個語言.全世界最大奇蹟.河洛語:沒這個語言.台灣閩南語:台灣還有閩南這地方?

那美式英語怎麼解釋

美國人說:我講英語!他覺得丟臉嗎?新馬人說我家說福建話,他可羞嗎?

"河洛語-台語正解" 看起來有點過度解釋 而且似乎不太管音韻

那個台語正字,本就是沙文主義.漢字是漢語系共同的文書字,

上的合理性; 教育部的話 可能延續過去訂定國語的傳統 是不

管怎樣一定會套上一個漢字 所以有些可能算假借字

許多我們日常用的動詞,副詞,由人民自由創造,創造者不一定是懂得漢字的人.請問,是不是正字有何意義?有人發明了pong(形容爆炸聲),他是由聽覺裡採樣的,有正字?頂多,我們把它歸為"爆"的訓音吧.是不得已的,除非大家共同創造一個新字來用之為文書記錄.有就是有,沒有的話,就造字吧.造出來,有字典,有標準,就正了.

教育部的版本應該還是比較有學術上的支持 若想看批評的話可找洪惟仁或潘科元這類學者的討論 比某些民間語源合理得多

# 1MbsUdSV 你真的認為這種解釋很合理嗎？ 當然這網站其他的語源我沒看過，純粹認為就這單一例而言可信度不高。

教育部的解釋跟專業程度再怎麼廢，都比河洛那個好上千萬倍。簡單講就是河洛那個完全沒有參考價值可言，最多就是拿來當作反面教材，教導大家尋覓本字若是不具備專業性，會跑出什麼樣子的結果。

各種宣稱找本字的網站多不勝數 有些還下了一堆假設或是拿個特例去套 先射箭再畫靶 然後宣稱找到本字各種亂 所以說有時難找本字的 就拿個常用的定為正字(正字是指規範字)就好 省得麻煩有規範久了就多人用了

教育部那個也不是沒有問題，不過多數都是用學界較為公認的用字。坊間很多考證連音韻學方言學等知識都不足