不太知道這篇適不適合發在這裡......算了反正沒板主
會問這個問題的起因於在別板有看到有人推文
"粵語也是中文啊，方言而已"
底下就有人回"聽得懂粵語再來說那是方言" "你才方言"
老實說，我其實不太覺得原推文有這麼值得吐槽。
確實原句聽起來很有一種"矮化語格"的感覺，"而已"一詞聽起來也很奇怪，
但我覺得不足以臆測原推文者的立場跟態度。
(而且其實我也不是很喜歡僅因為有人認同粵/客/閩南語屬於漢語的方言
就認為這個人一定是大漢語主義者或甚至大中華主義者的想法)
前半句應該不算有錯， #1Q5iYKe4 這篇有提到在香港講中文通常是指講粵語
但是後半句就比較有爭議了，我猜是不是真的有些人心中
語言/方言的差別是嚴謹的上下位關係，隱含著
"某某話是方言=某某話不夠格成為一種獨立的語言"的感覺?
也因此，在有些人眼中原推文相當於在說粵語不夠格算作一種獨立的語言?
但另外一種解釋我也可以說方言一詞純粹可解作地方話，
就像北京話也就是北京的方言而已，原句如果改成
"北京話也是中文啊，方言而已"，聽起來好像就比較沒有矮化語格的感覺了(?
不過之所以改成北京話就沒有這種感覺，難道不是因為
從華語為中心去思考"中文"導致的嗎(因為北京話跟華語夠接近)
，就像回應的那句"聽得懂粵語再來說那是方言"他也預設了中文
在口語上指華語，然後想從粵/華之間互通度低的事實
來否定粵語只是一種方言的說法。
(當然今天不是想要討論從互通度去判斷語言/方言合不合理，
我知道互通度其實不是判斷語言/方言區別的關鍵，
至少語言學教科書明面上都這樣寫，當然你也可以說語言學界
受政治力量影響不敢明確定義不能互通的兩種話必須算作不同
語言，但這另外再作討論)
我猜台灣可能是因為經歷過"我要說國語不說方言"的年代
導致現在很多人覺得"方言"一詞具有很強烈的貶低作用?
而且不少人也覺得語言跟方言之間是一種嚴謹的上下位關係，而沒有所謂的模糊地帶?
再來這種東西如果再牽涉到中文/漢語就更複雜，因為漢語可被視作
單一語言/大語言(macrolanguage)/甚至是語族。
說到底我覺得語言跟方言的差別僅在主觀的語言意識吧，使用者說了算。
像粵語使用者可能大部分(無數據支持，僅知多數香港人這樣想)認為粵語
是一種獨立的語言，
反觀像日本本土也有幾種話跟標準日語相差甚大，但他們的使用者並不覺得
該算作獨立的語言，所以它們一直都只算作日語的方言。
後話:
老實說自從我了解方言跟語言之間的模糊性之後，
我就開始覺得把不管把漢語視作單一語言/大語言/語族
某種程度上都只是在玩文字遊戲，不見得真的很有意識形態的差異。
我同意不少把漢語視作單一語言且把粵/客/閩南語視為方言的人
是因為大漢語/大中華主義，
只是我現在也很難打從心裡討厭這種看法......或許只是因為我變得鄉愿了。
方言一詞在民眾眼裡帶有什麼樣的意涵也不是語言學家能控制的，
要怪只能怪當時制定那種語言政策的人。而且多數人也不清楚方言/
語言之間的尷尬關係，就認為一定是互斥的非此即彼。
想法很散，沒什麼重點，望大家指教一下。

我舉個比方：就像早年很多臺灣人不討厭中國，但隨著1989民運鎮壓、千島湖、種種國際打壓、粗暴導致「中國」在臺灣人心目中越來越負面同樣的，dialect在語言學中本來也只是描述一個語言的地域變體現象，甚至有理論認為所有的language都可說是某種dialect。這樣的學術討論本來無貶義偏偏搞政治的人喜歡濫用dialect概念去矮化其他語言被矮化的人當然不是吃素的，當然就跟你爭回來所以dialect就因為霸權主義者的私心而變成定義戰場

我也是這樣想，謝謝MF大分享您的見解!另外想問問MF大就是，ISO 639-3所定義的macrolanguage

現在連台灣的政府也不敢用方言這詞來稱呼都用本土語言(用「語言」一詞) 之類的取代可見政府也自認方言這詞有貶義看過的說法是說 中國古代「方言」一詞的確是指地方語言沒有貶義 後來日本接觸西方文化 要翻譯不規則語言變體(dialect)的時候 因為日本地方上講的 大多都是同種語言(日語)的變體 所以日本很順理成章的把中國詞「方言」那來翻譯dialect 結果後來中國又學和製漢詞 把dialect也跟著稱作方言 結果就變成跟原本指稱地方語言的方言搞混政府也樂於這個「方言」一詞的模糊性 想當dialect還是地方語言 隨他高興玩但敏感的人自然會覺得你用方言這詞是在講dialect也就是在說你講的話是國語的「不標準變體」

覺得問題在「中文」的定義模糊不清。全世界國際公司網站的「中文版」，九成九都是 Mandarin（還會有不同地區的變體）而不會是漢語家族下的其他語言。「中文」指稱一個語言的時候就是 Mandarin，但其他語言想要有自己名字跟平等地位，「中文」就又會被解釋成 Sinitic languages：你們都是中文不要分那麼細。

方言有不同解釋.但不幸不是每個人都認同類別,特質.語言學家經常說到"方言"一詞,他們是搞科學不是搞政治的,所以常被政客打臉.譬如說"XX地區特有的方言".其實那只是土語罷了.譬如相間老人們彼此交談,有些詞彙城裡人聽不懂,但老人知道你是外客來,他會改用另一詞.方言現象是很常見的,尤其在鄉間偏遠地區的舊部落,有老人群聚的地方.(不要看到"舊部落"就以為是原住民村子)那些會說"方言"的人也會說台灣優勢語的.絕無問題.你不懂,很正常.因為話不是對你講的,是他們彼此講的.我的韓語老師他說韓國這種事情太稀鬆平常了.他去外婆家,出到時只能聽懂一半.但日子久了,全懂.而那些說"方言"的人,也都受韓國標準語教育.說率直點,首爾人講的也是方言.人多而已.還有一些字眼容易讓人誤解,如"土著".被年輕人誤解是"土人".沒有文明的人.

習慣上方言/土語是相對於官話official language,指不正式未規範的俗用語,這是長期語言霸權的結果