※ 引述《lorena409 ()》之銘言：
: ※ 引述《jksen (Sen)》之銘言：
: : 我看你推文不管說什麼合理見解你大都會反駁，那不如提幾個問題你自己思考
: : 你認為你是第一個想說注音使用者較多，使用台語注音符號較有推廣優勢的人嗎?
: 1當然不是
: : 如果是，那也不用討論了
: : 如果不是，為何教育部使用台羅? 在教育部確定使用台羅之前，台羅的民間競爭者方案
: 為
: : 何都是羅馬字方案而沒有任何一個注音符號方案? 思考過原因嗎?
: 結果成功了嗎？
: 台語使用人數上升了？
: 政策錯誤就該正視了吧？
: 看台語版喜歡講現在怎樣怎樣
: 倒是沒人敢思考這個問題
首先你沒有回應，或者無法回應，也可能是你不敢思考這些問題
再者你繼續提問，但其實提問的前提包含你主觀的意見：
你承認偷竊了嗎？　這個問題你回答是跟不是都非解答，因為這個問題就是假設你偷竊了
，你的問題也一樣，試問：
怎樣結果叫成功？
台語使用人數下降了嗎？　上升就叫成功嗎？
怎樣政策才不錯誤？
: : 遠在台羅出現以前，為何民間幾乎九成以上台語書面教材標音都用台羅的前身之一白話
: 字
: : 呢? 他們是都沒有用膝蓋去想，注音符號很多人用，使用注音符號比較好學嗎? 沒有政
: 府
: : 補助他們要賣錢的欸，是不是多數作者認為白話字是較好的標音方案? 為什麼呢?
: 歷史是因為國民黨的殖民政策
: 才會變成注音才是現在主流
: 不過今天我們就要為了去殖民化
: 而把現在一樣是台灣文化的注音系統捨棄嗎？
你還是沒回應問題
而且這是邏輯辯論上的俗稱打稻草人，我沒說要捨棄華語的注音系統
還是你認為台語不用注音系統，就是捨棄台灣文化的注音系統？
: : 海外的閩南語社群如東南亞甚至一些中國社群，也不少是學過台羅或將其當作標音，馬
: 來
: : 西亞的講福建話運動也是使用台羅，為何會如此? 如果當初採用注音符號方案，他們還
: 可
: : 能會採用嗎? 他們採用與否對於台語消失有影響嗎? 他們的採用是代表台羅有優勢嗎?
: 馬來西亞華人打華文用的是
: 「拼音」
: 拿外國人不同的歷史脈絡來跟台灣比的意義是？
這也不太算回答我的問題，閩南語很多羅馬字方案，中國也有一套，兩岸民間一堆台語羅
馬字方案，又不是只有台羅方案，為什麼他們選台羅？
台羅出現前，台灣民間教材九成以上使用白話字方案，我們又不是馬來西亞華人打華文用
拼音，到底為什麼他們不用注音方案阿？