不囉唆，上圖
http://i.imgur.com/WcjfBJ3.jpg
10010927Z
PGTW T7.5 CI6.5
http://i.imgur.com/mYhAzwO.jpg
10011215Z
PGTW T7.5 CI6.5
JTWC:125knots 933mb
http://i.imgur.com/M5ZAqUR.jpg
10011500Z
PGTW T7.5 CI7.0
http://i.imgur.com/jZQC75y.jpg
10011800Z
PGTW T7.0 CI7.0
JTWC:135knots 922mb
兩個點：
1.死守德法的滯後性
給強度時大可忽略德法的限制直接給強度。
因為德法的滯後性主要是建立在全年所有颱
風的觀測平均值上，對於RI這種小樣本會被
平均掉。因此德法滯後對於RI颱風是很不適
用的。甚至WMO都提過為了更精準的數據鼓
勵有進行颱風預報的機構去突破限制。
JTWC過去也不是沒做過這種事，難以理解
這次死抱著滯後不放的點在哪裡。
2.莫名其妙的對應強度
你說今天預報員保守點不去挑戰德法，好，
可以理解。但這對應強度是啥鬼？
一個已經擁有CMG+WMG，連續兩報受限於
滯後只能給CI6.5的颱風，給125kts??????
一個上一報CMG+WMG，這一報W+WMG但
CMG環接近合格，受限於滯後連續兩報CI7.0
的颱風，給135kts?????
CI6.5可以對應130kts CI7.0可以對應145kts
尤其這個颱風PGTW/KNES/RJTD/SATCON
四種JTWC的分析法全部支持140+
結果給135？？？？？
這個強度給145kts都嫌少了，給135是來搞笑？
沒想到都2018了，12年過去了，還能看到西
馬隆慘案重演
真的是一肚子火欸…