來說說我自以為的，很粗淺的看法，PTT上很多達人，我只是獻醜(賺p幣)罷了
首先，我曾到台南市住過不短的時間，將近八年
這段期間，我給台南市下的評語是：小而美 小而巧
台南市自身的機能，足夠讓任何一個人在這個地方紮根，生根，到老死
台南市本身具備很深的文化水準，有很深刻歷史在這邊畫下許多的故事
你可以在幾個小時內，騎機車跑遍全台南的重要古蹟，保護區
這些地點，有人文歷史的靜態物；有生物會活蹦亂跳的動態物
我覺得這也生活在台南市一個很重要的要素
而且你在台南市中心，可以很輕易找到一片綠地
(請問台北市 高雄市 台中市 桃園市有嗎?? 哈)
先從六大面，食衣住行育樂來談未改變前的台南
食 - 你可以在台南市的很多角落發現，台南美食，這很簡單，不用我多講，下一個
衣 - 簡單的說，從前站兩棟百貨公司，延伸到中正路 後站 大學路 東寧路
其他的我不太熟，覺得講這也很多餘
住 - 在台南市，我們講不動產
台南市其實不太受所謂炒地皮而有很誇張的價格波動
(像台北市那樣，甚至那不是凱子才買得下手，應該是精神錯亂才會去買)
(這是從朋友是房仲業者那邊得知的)
看看台北市內所謂的公寓豪宅
我真的覺得很可笑，這是個人看法勿戰，台北市的氣候，整體環境，汽機車量
營造出來所謂的生活品質，個人認為低得可憐
台北市內，人多到已經那麼擠了，生活空間小，還增加一堆建物佔空間沒人住...
政大教授張金鶚說過，台灣現在的房價是需要時間來(向下)調整
看空屋率就知道了(可以自行觀察得到，看看哪間公寓裝冷氣，亮燈的多)
(附帶一提，台南市也是有空屋增加的現象
未來房價應該要由市場機制好好調整...)
比起台北市，台南市的氣候，夏季冬季幾乎都是好天氣(夏天超熱)，公園到處有
行 - 之前說過，台南市，夠讓人生活的整個區塊其實很小
我指的意思是，你在這個區塊內生活，幾乎就夠了，不必像台北一樣，出門耗時
甚至用腳踏車，就可以輕易行遍台南市區
台南以往最為人詬病的大眾運輸，在我離開之前也有逐漸的改善
在我首次到台南，住一段時間後，第一次看到公車時，我才發現台南有公車...
在我離開台南時，公車已經算有進步了
不過比起台中還有一段距離，台北高雄就更別提了...
汽機車數量，應該是五大都市裡較ok的，但我覺得可以再從大眾運輸著手
繼續做減量的策略，公車真的是太少了...
育樂 - 教育的部份，台南市裡學區林立，這個也ok
玩樂嘛，當然不可能老是去古蹟，保護區觀賞
這可能是台南最缺的地方，不過有哪個城市玩不膩的呢??
台南市的好處是，到海邊很容易，安平 四草 黃金海岸 興達港 20分鐘達成
(個人到景點待過的感受，都比去玩樂的場所還來得棒)
台南市沒什麼可以讓人玩得很瘋的地方，但是該有的還是有
而且到每個都市認真把玩樂的部分玩一遍之後，都有一種感受－遲早會玩膩
與其增加遊樂的部份，應該提升的是人民文化素養
以上，所有所有的東西，都需要經費去維持，去改善
被降級的台南市，還有大幅成長的空間嗎？
我覺得有，但要視經費而定，目前台南市周邊有南科 南科工
政府除非真要放手擺爛(但這會影響選票)，否則絕對不敢搞爛台南
從整併後，可能改變的部份來說
住 個人關於炒地皮的看法是 台南市以往很難炒起來
所以即使要炒 波動也不大
行 經費 經費 經費
前提是台南市的經費增加 否則說了那麼久的大眾運輸看不到什麼長進
這是台南市亟需改變的
育樂
這點要配合住的部份來看，一個城市的育樂 氣候要夠好，才會吸引人來住，
除了持續提升台南市內的大學水準以外，將整個南都區塊做劃分
以台南市這個相對氣候較好的點為中心，在市中心外圍做遊樂休閒設施
不過我還是持平來看未來的發展，因為台南市的基本機能都很夠
需要的是附加的東西，例如台中有科博館；高雄有科工館
台南應該也需要一個屬於自己特色的館才對
說了這麼多(騙了這麼多p幣)，好像都在說台南多好，有點偏離主題，不過
還是希望未來有好的發展的啦，希望大家繼續關注這個話題
我懷疑按end的人很多...