Re: [食記]極不推:帕瑪義式廚房(東門路上)

作者: allmyworld   2009-07-14 14:23:06
※ 引述《wouldyou (極度厭惡公主病患者)》之銘言:
: ※ 引述《nomae (汪汪)》之銘言:
: : 一盤義大利麵120~180元,其實如果都沒有其他的餐,我還覺得算便宜的
: 你以為每個人都跟您一樣高收入?
: 學生吃到快200元的餐就很不錯了。
個人覺得 花多少錢 不是重點 重點是自己覺得C/P值夠不夠
: : 但對學生來說,相對一些小吃來說,或許真的是比較貴的
: : 可是要做到每個人都覺得好,或是每個人都覺得物超所值,是不容易
: : 就我而言,我是覺得蠻物超所值的,不然我不會一個月去光顧好幾次了
: : 至少我所知道的這些食材都是很新鮮的,我從沒有吃過讓我覺得有不恰當的
: : 難道你要期望出來開店家的都不要賺嗎?
: 要我算成本給你看嘛!? 一盤奶油XX義大利麵 成本絕對不超過50元
這點倒是真的 我以前在義大利麵店及PIZZA店工作
: : 我以為這麼好的食材和看的到的煮菜環境,在其他高級餐廳
: : 只加上好一點的服務和名氣,價格就會翻上好幾倍,可是我覺得也沒有特別好吃阿
: : 就只是吃爽的和氣氛好的而已,吃的東西並不會差太多阿
: : 假如說,帕瑪是漫天喊價的話,那我就真的會不信任他們了,但事實不是如此阿
: : 只是希望您的語氣可以再心平氣和一些
: : 如果可以,也可以再給他們一次機會阿,別這麼快就否定了
: : 好啦~ 就算不合胃口,自己真的去買來煮來是會有好吃到哪 = =a
: : 花時間花功夫去採買,還要手忙腳亂的做來吃
: : 難道就真的自己買來,煮一煮,混一混就會好吃了阿 XDDDD
: : 至少我是不太相信我的手藝 (無誤)
: 你確定買回來做的不會好吃到哪?
: 不用花功夫,只要到食品材料行 白醬的材料裡面都有賣
: 無鹽奶油 鮮奶油 牛奶 香料 麵粉 雞粉 義大利麵
: 順路繞到生鮮超市/菜市場/黃昏市 挑一即可
: 買洋蔥 看你想要吃什麼料(肉 蛤蠣 海鮮) 買一買
: 回家不用30分鐘白醬就完成了 在煮白醬的之前可以先下義大利麵去煮
前提是你要會煮阿? 不是每個人都這麼厲害的
nomae就說了 他不相信自己的手藝 所以選擇付錢相信店家
而你自己會煮 所以 不信任店家 見解不同 沒什麼好吵的
: : 其實我之前分享的網誌有提到....因為這間算是普通價位的義大利麵店
: : 所以服務生大多是跑龍套性質,有很多煮東西方面的問題還是要直接問老闆才知道
: : 問一個服務生不如直接問老闆比較快嘛,何況服務生回頭找老闆求救這有何不可呢
: : 總比隨便不懂亂說來的好吧
: : 我之前也去餐廳打工過,我從沒被要球把每道菜烹煮的方式都記下來阿
: : 或許你會說,連這點都不知道? 但是我看他們都是工讀生,不是專職的
: : 要一個領時薪的懂這麼多,有點要求過多了
如果不懂這麼多 那還敢領那些時薪阿
: : 何況,親自問一下老闆不會太困難吧
: : 而且就算不問老闆,用膝蓋想,大概也猜的到鮮奶與奶油的差別是濃郁度不同嘛
你確定只會有濃郁度不同? 說不定用料也不同阿? 膝蓋會想事情? 擺明看不起人阿
: : 喜歡清淡一點的口味,可以吃鮮奶口味,要濃郁一點的,可以選奶油口味
: : 不知道原po是看到哪一位的分享,因為我從來沒吃過這道,所以無法給予評價
: : 如果照原po要專業性的要求的話,我可以推薦西堤或是陶板屋之類的店
: : 他們應該是夠專業了,都有經過訓練的
這一段就不對了 服務生 就是該有基本的素質 才叫做服務生
就算是工讀的 領了薪水 該做該懂的 樣樣都不能少
我以前時薪才85 從廚房所有的餐點 PIZZA 義大利麵 焗烤 到 飲料
還有櫃檯 POS 打掃 通通都要會 我還領的比西堤的少
可是專業程度可不輸
: 你套一句跑龍套就帶過
: 對,服務生跑龍套,就是老闆的錯!
: 不專業怎麼開店?第一次到該店誰知道老闆是哪位呢?
: 很抱歉你沒有把每道菜記下來就是你的不專業!
: 你今天面對的客人或許只有一面之緣,但你上班的店卻是一直在那邊,
: 給人的印象就是『那家服務生問什麼都不知道!不怎麼專業!』
以上這段話我很認同
: : 帕瑪的飲料除了咖啡與紅茶我覺得不錯,果汁我覺得真的是算普通啦,可是不難喝阿
: : (我認為還是比free的飲料好喝多了)
: : 可是還不至於到原po說的不到配麵的10分之1吧,難道原po的胃口很大 XDDDD
: : 那我再建議你去吃俗又大碗的小吃,這樣比較符合經濟實惠
: : 但我要說的是,東西不是多就代表好,也不是這樣就物超所值
: : 話說,我比較想知道原po說的早餐店是哪一家阿? 果汁有這麼好喝,我也想試試
: 誰的胃口大
: 似乎不關你的事情
: 每個人都有每個人的觀感
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 搞不懂原po怎麼這麼愛比較嘛 XDDDDD,誰規定義大利麵一定要附沙拉才行呢?
: : 如果說,他本來有附,卻忘記附上,那你再來說"過分"這兩字比較恰當
: : 其實我會覺得你講話跟比較的口氣比較過份哪 (無誤)
: : 一般的店若是200元起跳,可能就會附沙拉,但是我寧願花少一點,也不要吃沙拉
: : 再說了,也不是沒吃過有附沙拉的店,不過有些地方吃過還希望不要有比較好
: : 以帕瑪這種價位在其他的店,有吃過沙拉的菜是爛爛的,不清脆的
其他的店不代表帕瑪 帕瑪也不代表其他的店
: : 而且你沒看到店家怎麼弄沙拉,這比較讓人擔心 XDDD
: : 因為這是沒有煮熟的東西,誰知道是不是拿比較爛的菜或是地上撿起來弄的 XDDD
: : 以前在餐廳打工的時候,只能說,看的到跟看不到的地方差蠻多的 ><
: : 我只知道有些店是用中央廚房的料理包煮出來的 (反正顧客吃不出來,有差嗎?)
誰說顧客吃不出來 只是大家心知肚明罷了
: 比較?開餐廳怕人比較是不是?
: 你今天做得好吃、服務好、讓花錢的人感覺到爽快,高興。
: 她回家幫你打篇美食文,想去吃的人搜尋到就去吃了。
: 今天搞成這樣,很遺憾我認為本來10個想去吃的大概剩下一半。
: 台南就是有180~200有附上沙拉+濃湯+飲料+甜點的店
: 在開山路某條巷子內。
在郵局附近對吧 那是一間好店阿
: : 原po真的很愛挑剔,我也回的好累喔 ><
: : 不要以為花錢的就是大爺,什麼都要人家準備好好來等你,要不要順便餵吃嘛
: : 既然你都覺得花了大把的銀子,開一下你的金嘴裡跟他們反映,不會很難的吧
: : 你不講出來要人家都猜到你的心意,這真是要有心電感應的人才能知道了
: : 如果覺得很熱,換個位子會是請他們冷氣開強一點也都ok的阿
: : 我看原po說話的語氣,不太像是一個害羞到不敢說的人哪 XDDDD
: : (有些事要當場反應,不要自己忍,然後回家po文說人家沒有做到你要的)
: : 再說一次,如果原po要那種冷氣吹到爽,飲料喝到爽,或是一定要有沙拉
: : 那真的可以去吃其他的店嘛,一定會有那種店可以符合你的需求
: : 照你的比較,這些錢去台北消費,搞不好還不夠塞牙縫咧
所以以台南的消費水平來說 該店是不是太貴了?
: 你也很愛挑剔不是嗎!?
: 服務業就是以客為尊
: 你說你有在餐廳上過班?
: 我不太相信!
: 客人今天花錢來吃飯不是找罪受!
: 店家沒準備好,不要開店啊!
: 這裡是台南,少扯到台北去!
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : =.=
:          這表情是?要回給原原PO看表示她很計較嘛?
: 我說過180有甜點的也是有,還是草莓奶酪!
: : 這一點,我想下次要去吃飯的時候,我會向老闆詢問一下
: : 因為我之前吃到的布丁,是淋上糖漿的烤布丁,並不是統一布丁
: : 我相信我自己絕對吃得出來,吃了20幾年,我也不會認錯哪
: : (因為吃過兩三次,那布丁長的也一點都不像是統一布丁阿)
: : 但如果是老闆出錯,這一定要反映給他們知道
: : 其實我覺得原po的爆點應該是吃到疑似統一布丁,所以才這麼生氣
: : 可是這篇不推文會讓人覺得是原po只在發洩自己不滿的情緒
: : 看起來,似乎不是服務上讓人有很生氣的地方
: : 餐飲如果不好吃,我頂多下次不去光顧,也不會生氣到要po語氣這麼重的文
: : 但是服務的態度,如果是很隨便或是很藐視顧客的,這會讓我很在意
: : 提醒原po說話應該要更厚道一些,講老實話,人家又不是欠你的
: : 何況,原po原文把"沒良心"給修掉了,這話未免說的太過分了
: : 其實,版友提到你太情緒化的字眼,也真的是這樣沒錯 XDDDD
: 講老實話 消費者也沒有欠店家
: 為什麼要去找罪受?
: 店家開店就是要有準備接受批評的準備
: 再怎麼完美都會有人批評,如果沒有肚量接受消費者的批評
: 接受批評改進不好嗎?這麼怕人批評嘛?
: 很抱歉 自己本身剛好從事義式料理餐點
: 所以很多點都批評得很重!
我對餐飲這方面 有點小研究 加上以前工作的經驗
其實雙方都有道理 不過開店就是要接受人家的批評
懂得去包容客人的意見 或 改進 才是好店家
至於客人所寫的 或所反映的 有時候自己試過才知道喜不喜歡
有人說台南陶板屋不好 有人說好
有人說王品是滷牛肉 不好吃 有人卻覺得王品很棒
我也有去過朋友推薦的店 或是一些 網誌上打的店
踩過不少地雷 也有不少好店
我有遇過 兩百塊 濃湯沒料 稀的跟水一樣 比夜市的還難喝
麵包是夜市的餐包 白酒蛤蠣麵只有十個小蛤蠣 醬汁巴不上麵
甜點是買現成的鮮奶布丁 但是朋友卻很推?
所以有些事 不能只聽別人的觀點
自己去嘗試後 才是屬於自己的觀點
作者: dawson123 (騎著山豬去打仗)   2009-07-14 14:26:00
中肯 @@"
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:27:00
中肯! @@"
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:28:00
就是像a大說的才有道理! 夠專業! 推!
作者: Spongeno   2009-07-14 14:29:00
可以問一下郵局附近那間的店名嗎@@?
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 14:30:00
沒錯,就是如此,我們用意不是戰,是希望把事實呈現
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:31:00
Spongeno 大,我轉寄這間店的資訊給你了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:32:00
好店是不會被埋沒的 至於不好的店........
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:36:00
花錢本來就是大爺啊,店家沒客人是要幹嘛,那花錢不是大
作者: blueofstars (藍星空)   2009-07-14 14:36:00
中肯~
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:37:00
爺是什麼?服務業本來就該是以客為尊,沒有第二句話
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:39:00
有些店家是過太爽,還反跟顧客嗆起來.什麼歪風??最簡單一個問題,沒有顧客來消費,你店家要喝什麼風?
作者: rexmajis (希望一隻貓)   2009-07-14 14:40:00
不推就不推 講出問題點即可 原文加了太多情緒化字眼
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:40:00
澳客又怎樣?只要拿錢出來的就是好客人.服務業別太秋
作者: rexmajis (希望一隻貓)   2009-07-14 14:41:00
文章才會讓人看了很反感
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:41:00
說這麼多是有感而發,也碰過類似經驗. 支持可憐的原PO!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:42:00
情不情緒是你自己判斷了算嗎?店家的經營態度要檢討才是真的!
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:43:00
八卦一下 以前國賓旁邊那一間吃過好幾次 專業又好吃!可惜倒掉了XD
作者: wouldyou (Loser)   2009-07-14 14:44:00
= =我才要問哪一家
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 14:45:00
等我們消費完開山路那間店,會再上來PO一下
作者: rocky7star   2009-07-14 14:48:00
國賓旁邊那間是一館一樓嘛好樂迪旁邊? 忘了位置
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 14:48:00
我推這篇。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:49:00
:對呀店家開店沒客人!難道要養蚊子嗎?好好檢討改進才對
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 14:49:00
文中說:開店就是要接受人家的批評。這也是很正確的
作者: wouldyou (Loser)   2009-07-14 14:50:00
是野宴之前的店家嘛!? 有店名嘛??
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 14:50:00
但是原來這篇文章中,並沒有提到他們跟店家反應了什麼
作者: rocky7star   2009-07-14 14:50:00
店名好像是...佛xxxx...幾個字忘了
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:51:00
回rocky7star 就是那間,可惜倒了,我帶女友`爸媽都去吃過
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:52:00
第一次去跟服務生問東問西,問一大堆菜色都回答的很棒
作者: rocky7star   2009-07-14 14:52:00
不是在野宴那個位置,倒很久,也忘了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:53:00
嗆客人沒什麼!我還看過要告客人的! 某間賣豆子的店
作者: dawson123 (騎著山豬去打仗)   2009-07-14 14:53:00
國賓那家我有吃過a.. o.o" 倒了唷...orz..
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:54:00
你說這有道理嗎??店家態度惡劣不檢討還告人 題外話
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:54:00
不過一客差不多250-300,忘記名字了..反正也倒了XD
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:55:00
現在那家店已經臭名遠播成大人都不在去消費!要搞臭一起來
作者: Keynes829 (凱因斯)   2009-07-14 14:59:00
我覺得這篇跟w大 講的很中肯 某n到是像在護航而且護航的很難看...
作者: Keynes829 (凱因斯)   2009-07-14 15:01:00
不過我覺得原po講的沒有很偏剖阿 而且說真的 他們提的點都是身為一家好餐廳該注意的
作者: Keynes829 (凱因斯)   2009-07-14 15:02:00
令外我不知道你們所謂的考布丁是如何 但我之前有些焦糖烤布丁 就是把統一布丁反倒過來後 底部那層用火烤就是了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 15:03:00
K大我們的布丁稱不上烤!只接反過來到在小容器上加奶精球
作者: erena (erena)   2009-07-14 15:04:00
我覺得原po不推有她的理由 但不用把推薦人id po出來 給人
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 15:04:00
統一布丁 一聞就知道啦!! 科科
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 15:05:00
我會以為他加奶球是要掩人耳目嗎?以為我不知道是統一的XD
作者: erena (erena)   2009-07-14 15:05:00
的感覺像是 明明那麼難吃 怎麼還吃的那麼開心
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 15:06:00
你都敢大方用ID推薦!我什麼我不能道出推薦人ID?那就匿名
作者: erena (erena)   2009-07-14 15:06:00
po個食記也不用吵起來吧@@ 愛吃就去吃 不愛吃就不要去吃...
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 15:07:00
我只是反映事實!並沒有網誌寫的那麼好!給大家公斷
作者: erena (erena)   2009-07-14 15:13:00
推薦文本就是還要經自己判斷呀!像我都不怎麼相信推薦文的 哈
作者: flyfirstlove (不能放棄)   2009-07-14 15:15:00
看到很多很想回的(自己本身從事義大利料理餐廳廚房)
作者: flyfirstlove (不能放棄)   2009-07-14 15:16:00
的經驗談...
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 15:17:00
老實說我覺得去辯別人好吃/不好吃的文的行為就蠻奇怪的
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 15:18:00
有相反意見大可以提提就好,開始從文章分段去挑文回應真的搞不懂= =
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 15:19:00
我也推這篇 或許是我的口氣有被激到了吧 對大家不好意思
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 15:20:00
可是我沒有惡意嗆人或是刻意要護航 但我自己也過了頭
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 15:21:00
我想以後應該不太會寫這種推薦的文章了吧 總之有不同意見嘛
作者: heavener ( )   2009-07-14 15:22:00
180元在台南消費一個義大利麵 是很了不起的消費?
作者: heavener ( )   2009-07-14 15:23:00
如果是這樣的話 太瞧不起台南人的消費水平了
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 15:23:00
不戰了喔!!現在是溫馨感人大結局就是了啦!!
作者: rocky7star   2009-07-14 15:23:00
樓樓上別氣餒,不過就是個相反意見變高好多樓= =
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 15:28:00
tianflying 午覺睡醒之後,發現世界一片祥和 XD
作者: wouldyou (Loser)   2009-07-14 15:29:00
tianflying:X!我波卡、珍奶、雞排都買好了
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 15:31:00
我還買了東山鴨頭!!!吃不完啦!!年輕人年輕氣盛的,事情根本沒那麼嚴重
作者: Keynes829 (凱因斯)   2009-07-14 15:36:00
我覺得應該不是180不180吧C大指的很多問題應該不只是是
作者: Keynes829 (凱因斯)   2009-07-14 15:37:00
那盤麵的問題阿@@ 我也常吃育樂街的斜塔 回台北也會去吃隨意鳥地方 但就是花了錢以後的感覺
作者: renevespa (rene)   2009-07-14 15:39:00
恩不戰了喔 剛睡醒就沒了 erena 說的很中肯 愛吃就吃
作者: renevespa (rene)   2009-07-14 15:40:00
不愛吃就不要去吃
作者: sundaybag   2009-07-14 15:55:00
不知道為什麼要戰,別人不喜歡的硬要勉強他接受,沒道理
作者: lairrol (小黑)   2009-07-14 15:59:00
有人路過也中槍...iexxxk....(快閃)
作者: iemilk (Milk Wu)   2009-07-14 16:01:00
隨便啦....反正我也喜歡到處吃美食、到處拿相機拍攝 :)
作者: joe1107   2009-07-14 16:12:00
這跟多少錢沒關係吧!譬如說吃西堤好了 500多偏貴,但是超值啊!因為服務好 態度好 食材不錯吃 裝潢氣氛美
作者: joe1107   2009-07-14 16:13:00
但是要是花了180元卻覺得沒這價值,當然心情會很不好
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 16:13:00
反正喜歡的還是喜歡啊~也有人不喜歡西堤啊這是很主觀的看法 真的沒啥好戰得
作者: joe1107   2009-07-14 16:14:00
這就是有沒有這樣的"價值" 讓消費者願意掏腰包!
作者: sundaybag   2009-07-14 16:18:00
某人有需要這樣嗎,沒人要你不寫食記啊,說的話似是而非
作者: sundaybag   2009-07-14 16:19:00
我男友不喜歡吃星期五,我喜歡吃,也是個人觀感,難道硬要雙方接受才是最好狀態嗎?請互相尊重好不好。
作者: mayilovehe   2009-07-14 16:22:00
可是這家真的有點被溢美,吃過一次蠻失望的
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 16:25:00
我們雖然是學生但也沒有覺得說消費不起,只是說沒那價值沒那價值,用餐起來就會完全失去品嚐美食的初衷了
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 16:26:00
試想,店家不用心服務生不用心,冷氣很弱 布丁很冏
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 16:26:00
樓上又有苦主現身!有同感+1
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 16:28:00
冏布丁 一問三不知的服務,過熱的室溫,都是冰塊的柳橙
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 16:29:00
汁,還有必須默默覺得是自己不合胃口的淡味麵。><
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 16:31:00
回樓上某位板友,經過這件事我們也不敢相信推薦文本了
作者: Tainann (snoopy)   2009-07-14 17:53:00
==============講話很客觀==========================不錯
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:21:00
這篇講話非常客觀,最開始發文的那對可以學學,這樣比較好
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 19:32:00
最開始發言的我講話哪裡不客觀?我是當事人耶!
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 19:33:00
受到冏飯的氣還不能有意見?
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:35:00
有圖有真相 布丁圖呢? 當場拍下來沒?
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:38:00
我要是有帶相機就好了!不會有人吃飯還刻意帶相機!
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:38:00
這間店的服務態度跟食材品質,我在看完原PO文章之後的確不會想踏進一步了,尤其是統一布丁!真的好令人SHOC
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:39:00
我又不是要寫網誌 例如某大寫推薦文 需要帶相機吃飯?
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:40:00
真不曉得第一篇的口氣那裡不客觀,這是我這個路人的看法
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:40:00
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:40:00
還是我有預側能力可以預知今天會吃到35元冏布丁??
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:40:00
...也許你對客觀的定義跟我不一樣吧…不然這樣說好了,一樣
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:41:00
的事,如果別這麼激動,冷靜一點講,那版上的人是不是比較
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:41:00
sorry~~ 我也只是照常理判斷現在手機沒像機的也很少
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:41:00
有人要戰南北囉?版主快來....
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:42:00
會很氣,但也不是今天發生的了,現在也該冷靜一點了吧…
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:42:00
為什麼手機一定要有照像功能? 你這就是主觀判定阿
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:43:00
沒別的意思 工作習慣的關係 有證據比較好談
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:43:00
我們兩手機就是沒有照像功能!但是有數位相機只是沒帶!如果吃個飯還要大費周章預測他是爛店?然後拍照存證未免也太累的吧!~
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:43:00
的待遇? 所以試著用比較冷情的口吻描述,應該對你有益無害
作者: lairrol (小黑)   2009-07-14 19:43:00
我先去買包鹽酥雞!!!等我.......
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:44:00
這是一則新聞 這也要說戰南北? 我這老人還是閃一邊看戲
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:45:00
為什麼吃個飯要帶相機?S大這個人好奇怪哦!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:45:00
S大 那我真不知道你貼那篇的用意是為何?要不要解釋一下
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:45:00
fly大有想回的可以發一篇啊~應該可以給大家些幫助吧
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:46:00
你解釋清楚就好了!不需要迴避
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:46:00
貼這篇新聞新聞真的有點居心剖測
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:46:00
話說 一開始我還蠻替原po抱不平 不過這一路看下來就....
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:47:00
而我指的不客觀,也有包括後來的回文推文啊~也許是我用字不精確,抱歉…
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:48:00
ok 我不迴避
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:48:00
我的手機也不能照相啊!所以吃到爛店也只能自認倒楣嗎?
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 19:48:00
這個討論真的該停止了~要戰得還是會戰 無關原因
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 19:49:00
SMART這句話是對的
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:49:00
你推了三行 從頭到尾還是沒解釋那個link什麼意思??
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:49:00
相信有把這篇新聞看完的會知道裡面的"奧客"並不是都負面
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:51:00
戰我幹啦~~真是的 嚇壞我這老人了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:51:00
你解釋清楚就好啦!對嘛! 不然你忽然推個link會給人誤解
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:51:00
有人板有不該說別人是奧客,因為你不是當事人,不客觀。
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:53:00
看你推文時間就知道你沒看完就要開始戰 要認真阿!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:53:00
那你幹麻要跟我伸布丁圖!?一下說手機沒照相功能一下說奧
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:54:00
客北部最多?我真不知道那是什麼意思?
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 19:54:00
揪團一下只點布丁就好
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 19:55:00
北部人比較不會羞於表達意見,南部人的確比較鄉愿一點
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:55:00
neo大這主意真好!記得帶相機喔!最好手機有照相功能不然就冏
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:55:00
唉~~我的話又不是真理 我不是說這是這是工作習慣使然?
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:56:00
再說 現在手機沒像機的真的是少數吧? 你不要理我啦沒圖就沒圖阿...很嚴重嗎?
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:59:00
你不是要跟我伸圖?如果對你來說很嚴重就可以很嚴重
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:00:00
我阿 真是太閒 如果有照片你還需要大費口舌力戰群雄??
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 20:01:00
SMART只是在點你,別太激動....
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:03:00
我不是力戰"群"雄!只戰你一個!顯然你沒搞清楚狀況更何況!多的是苦主大大們以其專業大大!都覺得很扯
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:05:00
我倒沒想跟你戰 只是原本偏你那邊變成站回來中間而已是你自己殺紅了眼 看到標題就要跟我戰
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:08:00
引信是你點燃!不知你伸圖的用意為何?難道沒了解始末嗎?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:10:00
難道你不知道鄉民伸圖快變成一種口頭禪了嗎?(誤)
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:10:00
你確定你有從頭看到尾? 不然插一句話是什麼意思?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:12:00
哈哈哈,我沒重頭看到尾~那我這篇一直推是在推啥?其他篇不推是因為這篇的回應比較多而已
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:13:00
看來您是不容異己的存在吧…一開始看文是覺得這家店怎麼這
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:13:00
很顯然你根本狀況外!只想湊熱鬧!天外飛來一句?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:14:00
原因就是您的語氣讓人不舒服,也許這也是我不夠客觀,抱歉
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:15:00
跟你這樣討論下去實在沒啥意義…一直捕風捉影,並不是天下
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:15:00
你自己從頭連推文自己看一次 再來問我這問題
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:16:00
別人有做到嗎?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:17:00
現在我反而只是單純想看這篇能不能戰到爆而已,因為說再多也是多餘
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:29:00
誰說吃飯帶相機拍是為了拍難吃的料理?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:31:00
真的很抱歉,我身邊一堆朋友出去吃飯不是為了寫推薦文也會帶相機,啾咪。
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:33:00
噗~~利害利害 樓上這位的解讀能力
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:34:00
所以FOOD版一堆有拍照的文都是黑店(筆記)
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:34:00
是我誤會嗎? 抱歉!!抱歉!! 我以為是在說我
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:34:00
反之吃飯帶相機也可以拍美味的料理!如果是我就寫推文一篇
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:35:00
很顯然!與預期不符!~
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:35:00
所以你可以直接說沒相機亦無可照相手機。還附註什麼難道
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:36:00
我還得預測它是爛店而拍照證明。這話附加得很莫名其妙。
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:37:00
用語這麼偏激也難怪有人立場會改變了。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:37:00
你朋友高興帶相機吃飯!不需要告訴大家吧!~
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:38:00
你也不需要昭告天下只有難吃的料理才需拍照輔佐吧,噗嗤
作者: derrentru (大頭大頭下雨不愁)   2009-07-14 20:39:00
亂入一下...究竟有沒有人因為這篇去點布丁的阿?更正 是這個系列文
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:39:00
而且你說吃個飯何必還帶相機,我就不能說我朋友會帶嗎^^
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:40:00
不容異己這個詞兒顯然不是冤橫。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:40:00
可笑!是S大伸圖要佐證! 沒人會無聊去點冏布丁拍照存證
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:41:00
你的話語從來就透露一組訊息:爛料理才會需要拍照。從眾多食記文都附加照片的作法來看,觀眾向你要照片有問
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:42:00
題嗎?^_^。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:42:00
f大顯然沒看清楚始末! 只是跟的S大起舞!好一對哥倆好
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:43:00
知道它是便宜的統一布丁^_^。然後開始扣別人帽子了嗎?顯然不容異己,所以直接出大絕扣人帽子^__^
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:44:00
我跟smartalec完全不認識,這系列文我也都有看^.<
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 20:44:00
乾脆我明天去點來看看+拍照不就得了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:44:00
哇!我還有預知能力我怎麼不知道!今天會知道冏布丁
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:45:00
那要不要順便預測明天樂透開幾號??隨便幫人臆測可悲!^^
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 20:46:00
SMART5只是點你如果有圖,會比較容易佐證比較省事只是個建議吧.....
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:46:00
請教一下f,何謂不容異己?請問你的哥倆好是當事人嗎?
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:47:00
你們吃過冏布丁嗎?沒有當過冤大頭,打嘴砲與狼共舞不知道有沒有人教導你們,什麼是明辨是非?還有,戰南北
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:47:00
請問有沒有親自嘗過跟你二位容不下其他版友不同意見有直
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 20:48:00
這世界上不是只有你們當冤大頭點錯餐而已好嗎…
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:48:00
接邏輯關聯?試舉之。50%。
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:48:00
真是要不得,在台南版PO北部人是奧客!!居心何在啊?
作者: rocky7star   2009-07-14 20:48:00
好言相勸都看不懂了,看到洞就栽進去,不用戰了
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:49:00
好好檢查檢查!好好檢查心的成分,好好檢查心的結構
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:50:00
居然開始懷疑起別人的良心?想要有意無意質疑別人的人品
作者: Danieleye (pizzicato six)   2009-07-14 20:50:00
我明天自己來點看看是不是統一布丁! 而不是光聽單方面
作者: derrentru (大頭大頭下雨不愁)   2009-07-14 20:50:00
說別人是哥倆好~ 居心何在阿?
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:50:00
到底是干卿底事啊?你既沒吃過這間店,也不清楚狀況
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:51:00
還挖洞哩?我看你是自己栽進去吧!?現在爬不起來了吧
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:51:00
然後還一直跳針說與沒吃過的人有何干係?科科
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 20:51:00
別人吃過了 不認同你們 你們還不是開火
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:52:00
本來的食記文不是本來就是心得+給沒吃過的人參考嗎?
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:52:00
別人吃過了,強調「絕對不是統一布丁」你看見了沒?這才是重點!假設它吃的也是統一布丁,卻很開心 那我無
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:52:00
喔~~我推個文就多了個哥們耶!! 賺到~賺到~
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:53:00
話可說!不曉得你能不能搞清楚重心所在?
作者: rocky7star   2009-07-14 20:53:00
關鍵字: 容納不同意見 臆測 有人一直自打嘴巴
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:53:00
cute大很跳針喔~smart明明就有在下面註明他的重點是哪句了
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:53:00
不要再跳針了,你們兩位對應版友的態度才是引發戰文的爆點,不要再拿地雷店家當擋箭牌了。
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 20:53:00
那你有沒有聽說有人跟你一樣點統一布丁嘛...沒有啊
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:53:00
連結是我推的啦~~兄弟~~
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 20:54:00
還在戰耶,不要停喔!!我先去買滷味!!
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 20:54:00
就為了那幾十元的布丁 幾個陌生人可以吵成這樣 值得嗎
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 20:54:00
既然沒有 那就讓大家睜大眼睛等著瞧嘛
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:54:00
是誰貼連結  是誰想戰南北?少倒果為因了,可笑!
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:54:00
嗯,等我一下,我板凳還沒找到
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:54:00
它吃的也是統一布→它是誰?不把人當人看用它?哭哭。
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:55:00
smartalec:不當場發飆的顧客,可能是殺傷力最大的「奧
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:55:00
這種因為快速選錯字的事情也要有人挑剔,挖!格局真大
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:55:00
可笑的是妳! f大說的沒錯,引戰的妳們倆的態度,那家店好不
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:56:00
因為你在跳針啊,我想說陪著跳大概會懂得你的思維。
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:56:00
格局真的很大啊!隨隨便便就要模糊一下
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:56:00
吃給吃過的來說,我沒吃過不知道,但我吃素以後也沒機會吃f大跟s大也就別跟她爭了,也別進來看她怎麼回,因為看了會生氣…
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 20:57:00
連我這當初回文的都要準備雞排了嗎?
作者: CuteBowel (嶄新能量的灌注)   2009-07-14 20:57:00
有些別人吃米粉喊燒的人,既沒有吃過 也沒有進去過
作者: Danieleye (pizzicato six)   2009-07-14 20:57:00
看反推那對情侶在推文的用字 讓我更想去吃吃看這家店了
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:57:00
所以以後調查千萬不要跨區採樣,以免被撻伐。
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:57:00
我回文的重點一直都在妳們的態度,跟店家沒關係,您的跳針
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:58:00
功力跟枱面上的那些人還真的有得比
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 20:58:00
吃過的人 反應跟他們不一樣也會被扣上擁戴帽喔 啾咪
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:58:00
統一布丁 迴避率+255
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 20:58:00
看到丹尼爾的文讓我想到如果是DELL手法,也挺屌的
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 20:58:00
為何而戰?為中華民國國家生存發展而戰
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 20:59:00
為誰而戰?為中華民國百姓安全福祉而戰雙方勢均力敵阿!!!
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 20:59:00
有些人真的很奇怪,沒吃過店,還要戰相機跟戰南北。Y
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:00:00
原來沒吃過就無法針對「人的態度」有歧意。受教受教。
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 21:00:00
那篇連結根本沒有要戰南北吧 請先看清楚內容吧
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:01:00
而且這裡是臺南版要戰什麼南北,格局超大。
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:01:00
明明就是某S說別人沒相機,先挑釁別人
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:01:00
就是有這樣的狀況記者才可以發揮「標題殺人法」功力100%
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:02:00
乖乖照著文章,好吃才能吃,不好吃就該群起抵制不消費。
作者: Danieleye (pizzicato six)   2009-07-14 21:02:00
回wiw25如果我明天去吃覺得不錯 不是統一布丁 來發文
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 21:02:00
我沒要戰喔~~不要把我算進去喔(搬板凳中)
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:02:00
實際文是寫給想去那家店的人看的,不想干人等挑釁人
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:03:00
你會當上親衛隊隊長(敬禮)。
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:03:00
戰吧~~戰吧~~七彩霓虹燈
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 21:03:00
回丹尼爾 我們明天也要去挑戰XD
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 21:04:00
既然原po沒圖那只好期待Daniel的圖啦~~等你嘿我是真的很好奇啦
作者: rocky7star   2009-07-14 21:04:00
=========== 以下開放報名吃布丁團 ==================
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:04:00
還作賊的喊抓賊。放火的喊救火,伸圖的裝無辜
作者: Danieleye (pizzicato six)   2009-07-14 21:05:00
那要揪團一起來挑戰看看嗎?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:05:00
想去的人=事先知道有這家店的人,所以不知道有這家店的人的閱讀權利又被抹殺了。
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:05:00
洛基七星我有噓過你的文耶,你不要記仇啦,戰吧戰吧
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:05:00
不是阿.tianflying大下午不是也跟我一起當"護衛隊嗎"!?
作者: rocky7star   2009-07-14 21:06:00
不要我要記仇 哼哼
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:06:00
路人也覺得35元的統一布丁還要被挑釁成這樣,真雖
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:07:00
我由衷奉勸YanRabbit你還是少說兩句,不要丟人現眼。
作者: rocky7star   2009-07-14 21:07:00
你沒講我根本不知道你噓過我 (筆記)
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:07:00
哭了...那我要把35元的統一布丁加到你的B1油箱!!!
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 21:08:00
我真的覺得有人開分身…
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:08:00
完全是此地無銀三百兩(暈倒)
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:08:00
smartalec:有圖有真相 布丁圖呢? 當場拍下來沒?推 cmkv7rdf:我要是有帶相機就好了!不會有人吃飯還刻意帶相機!!cmkv7rdf:我又不是要寫網誌 例如某大寫推薦文 需要帶相
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:08:00
我也覺得是原po太過偏激
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:09:00
cmkv7rdf:還是我有預側能力可以預知今天會吃到35元冏布丁??smartalec:sorry~~ 我也只是照常理判斷現在手機沒像機的也很少不曉得誰比較嗆(茶)
作者: paine35 (是Paine不是Pen)   2009-07-14 21:10:00
推ff 很專業又中肯 送你個大拇指 =D
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:10:00
人家要個圖就回三四句「我為什麼要.....!!!」(拍拍)
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:11:00
肖年欸,不要那麼衝動嘛,來,陪老爺爺泡杯茶吧。
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 21:11:00
FF真是個有趣的人XD
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:12:00
F先生才是小心眼的人,我只是客觀的路人,有言論的自由
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:13:00
學生真好!!可以為布丁戰那麼久,戰吧~~戰吧~~
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:13:00
我們就沒有言論自由嗎!!!!!!(大哭)會自稱客觀,噗嗤。是不了解重點還是真客觀?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:14:00
現在推文都列出來才被人講小心眼,哎。實事求是=小心眼
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:15:00
在推文中整篇攻擊別人說的話,怎麼不見你發表一篇新文章
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:16:00
誰比較丟人現眼還不知道?你覺得你比較高明嗎
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 21:16:00
賣義大利麵的餐廳,戰點竟然是布丁,店家若知道應該很囧
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:16:00
18264就是我的心得。你既然這麼客觀怎麼不發一篇客觀中
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:16:00
對呀對呀!F大怎麼PO一篇!?談談你的高見?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:16:00
有人相挺就出來啦~
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:17:00
別人發文自己還不發。原PO開始跟「無關人士」起鬨?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:17:00
加油!我去買宵夜,回來再看
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:18:00
快點發一篇對店家有精闢的見解 以求改善之道比較實際
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:18:00
我沒吃過啊。要我說幾次都可以,戰點不是麵不是布丁不是
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:19:00
店家,是二位「不容別人反對意見的『態度』」才是爆點。
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:19:00
越是有精闢見解的人越喜歡撰寫文章才對,好奇待f大的文
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:19:00
沒吃過的人!那你是來湊熱鬧嗎?還是給人看笑話哈哈!^^
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:20:00
我沒吃過啊。要我說幾次都可以,戰點不是麵不是布丁不是店家,是二位「不容別人反對意見的『態度』」才是爆點。
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:20:00
一直以來,讓人看笑話的一直是閣下
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:21:00
你模糊焦點了!從頭到尾都是在講店家!你可能搞錯了方向
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:21:00
以再PO很多次我都願意。
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:21:00
應該還有更多滔滔不絕得長篇大論才是
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:21:00
FF出大和了!!!CMKV不要再用刺蛇海了,快出龍蝦!!
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:22:00
顯見你們不看我的推文,推文短短都不看發文有什麼用?
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:22:00
何具焦?focus問題的本身?還是你是惟恐天下不亂之人可怕
作者: paine35 (是Paine不是Pen)   2009-07-14 21:22:00
ff大辛苦啦 講那麼多次他們還是沒看到"重點"XD
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:23:00
我沒吃過啊。要我說幾次都可以,戰點不是麵不是布丁不是
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 21:23:00
ff大 我們去樓下聊天算了= =
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:23:00
也許他們發動了「選擇性視覺」的功能
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:23:00
你有那麼多高見怎麼不見PO文來說說?躲在這推文誰知道
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:24:00
你就知道我們推文啦。
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:24:00
爆點是-F大超級小心眼的
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:24:00
我們都針對店家PO文你怎麼不PO一篇你的高見?
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:25:00
在別人中肯文下推文!然後無地放矢!好有水準︿︿
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:25:00
章看了沒?我已經說過那是我的心得^_^自己還不是隨著YanRabbit起鬨,居然還說我?Q_Q
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:26:00
針對店家大家都看得很清楚啦,你為何看見不同意見的就如
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:26:00
那是別人看不下去ㄚ!你不也是先隨S大起舞嗎?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:27:00
有臉說別人!沒臉說自己! 這個是你的自介嗎
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:27:00
我確實以為你的雷文存在很合理,情緒本身也很合理。但是
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:28:00
當我發現別人有不同意見你們態度如此激烈甚至說人「擁戴
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:28:00
f大你不如PO一篇對店家有建設性的文章像a大一樣中肯
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:28:00
就老老實實的說「這篇文是我們發的,我們看不下有相反的言
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:29:00
不要給人感覺妳只是來湊熱鬧然後放炮別人就跟你認真就輸
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:29:00
論,請不要來討戰!」這樣不就好了
作者: paine35 (是Paine不是Pen)   2009-07-14 21:29:00
f大 樓下有人說不要再對牛彈琴了 我們來聊天吧 ^.*
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:29:00
建設性是要多建設性?我那麼屌我不會自己開店喔?(借一下臺詞^.<:不如我們自己煮。 不好意思借用了^_^0
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:30:00
無視自己二位發文的態度也不曉得是不是你們的心也該剖開
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:30:00
與狼共舞真的好累哦,但我是正義的路人啊
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 21:30:00
不是說是同棟同學
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:31:00
等等又要消失一個了= =
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:31:00
其實現在很多推文跟義大利麵無關,只是想來炮聲濃濃的。
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:31:00
你是正義的兔子!!!兔子肉聽說好吃耶(流口水...)
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:31:00
所以妳從頭到尾都沒講到店家可以改進的地方?放炮最厲害
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:31:00
呵呵,同棟的路人嗎? 如果真是這樣就有趣了
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:32:00
我沒吃過,我如何幫忙店家改進?我可以不厭其煩地重申:
作者: derrentru (大頭大頭下雨不愁)   2009-07-14 21:32:00
還有人是同鄉的咧...
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:33:00
戰點不是麵不是布丁不是店家,是二位「不容別人反對意
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:33:00
成大果然不凡!不屈不饒、戰力十足,果然是企業最愛!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:33:00
那我也可以不厭其煩地重申 沒吃過就不要放砲自己為中肯!
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:34:00
所以絕口不提對觀眾求圖的激動口氣唷^.<
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:34:00
開始戰學校!!!不過成大真的人太多,大家其實人都不錯
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:34:00
兔子肉不是隨便的人都可以吃的,心術不正的人令人唾棄
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:35:00
你不針對店家問題提出看法?那問題怎麼聚焦?還是你來亂
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:35:00
我清楚你踩到地雷店家的文章。但我重點是二位的態度呢。
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:35:00
心術不正的兔子肉吃下去也會令人想唾棄…
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:36:00
重點也不是唾不唾棄的問題,而是兩邊的討論重點沒交集
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:36:00
我就只會這幾種語言而已了/___\。
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:36:00
熊庹!!J丟喜愛呆玩!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:37:00
如果每個人都天外飛來一句?我都跟他認真就輸了!^^
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:37:00
如果你都不把別人的(反對意見的)推文認真看待,當然你都可以這麼做囉。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:38:00
所以你沒回到問題本身!一只外圍繞阿繞不暈嗎?然後別人就要跟你一起暈船!好暈阿!!~︿︿
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:38:00
我的問題從來聚焦在「二位的態度上」。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:39:00
閣下您的態度很好嗎?令人喜悅嗎?
作者: derrentru (大頭大頭下雨不愁)   2009-07-14 21:40:00
我覺得ff版友的語氣挺討喜的阿
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:40:00
至少我在這一系列文上並沒有「不容異見」唷。
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:40:00
這個笑話鬧快12小時了耶! 真厲害!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:40:00
如果本身態度就不好了!我還跟他客氣嘛?是吧︿︿
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:41:00
謝謝你暗指我的態度好。但我衷心認為二位態度不佳。
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:42:00
所以才會發展到這種狀況。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:43:00
很顯然並不是!你搞錯狀況了!自high過頭我沒那麼抬舉你
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:44:00
所以你的文章很不客氣了。
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:46:00
如果是條件句,事實是我態度好,你對我客氣;可是你說事
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:47:00
實是你認為我態度不佳,所以你對我並不客氣?所以我就說你態度有問題你就不信?
作者: purple6 (希望無限)   2009-07-14 21:48:00
=========== 雞排一份五十 加辣不加價喔^.< =============
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:49:00
這篇文的話應該要吃統一布丁比較應和時事
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:49:00
真不知道有些人的推文,對我們知道這間店是不是地雷有什
作者: derrentru (大頭大頭下雨不愁)   2009-07-14 21:50:00
雞排一份50這麼貴喔...~"~
作者: purple6 (希望無限)   2009-07-14 21:50:00
喔 對吼 我改進!!!
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:50:00
麼幫助?不但自己語氣不好,還要要求別人也要語氣好,真是強人所難啊!
作者: purple6 (希望無限)   2009-07-14 21:51:00
================ 統一布丁一份四十^.< =================戰區/觀光景點 比較貴XD
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 21:52:00
我去雪霸玩 一碗普通泡麵也給我賣到80
作者: purple6 (希望無限)   2009-07-14 21:52:00
科科 價格因地制宜囉~
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:52:00
Y大說得是!反正信者恆信!不信者自己去吃布丁就知道
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 21:53:00
價格不重要 是你們得理不饒人的嘴臉讓人很討厭
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:53:00
那請問這篇文章本質有明確指出這間店是雷店與否嗎?要質疑(反對意見)的推文之前,是否先該質疑這篇文對雷不雷的這間店有什麼明確幫助?YanRabbit才完全是湊熱鬧的吧
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:54:00
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:54:00
n大所以你承認你理虧就好!本身就站不住腳還PO文?
作者: derrentru (大頭大頭下雨不愁)   2009-07-14 21:55:00
所以又跳針回到布丁了嗎...
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:55:00
從下午焦點就一直不在布丁上了!!!
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:55:00
是你們得理不饒人的嘴臉讓人很討厭:我完全被無視啦。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:55:00
價格哪裡不重要?你去吃東西都不考慮價錢真厲害!
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:56:00
無限上綱出現了。新招式。
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 21:56:00
謝謝提醒 我想說的應該是不得理不饒人
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:57:00
選擇性閱讀後世界是否變得很寬廣呢?哎。
作者: purple6 (希望無限)   2009-07-14 21:57:00
為何c大都看不到重點句...
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:57:00
說話自打嘴巴!一下有理一下沒理!霧裡看花 霧煞煞
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 21:57:00
我想看這篇爆...加油
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:58:00
是你們得理不饒人的嘴臉讓人很討厭:我又被無視啦。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:58:00
霧煞煞 煞煞霧 花落落 落落花 請用閩南語發音
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 21:59:00
兩邊投降輸一半好嗎?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:59:00
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑XDDDDDD
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 21:59:00
因為對你們說話不必太有理的反正你們也很無理 無禮
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 22:01:00
為什麼我不能湊熱鬧?沒有理的人還想逞口舌之快!
作者: ksutme (這就是人生)   2009-07-14 22:01:00
那個 我只想問 原PO他男友 你不累嗎?? 就因為吃到統一布丁
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 22:01:00
耶 88推了
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 22:02:00
衝爆好了
作者: ksutme (這就是人生)   2009-07-14 22:02:00
你從下午看推文戰到晚上 你都沒事做了喔!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 22:03:00
我不累!因為我有喝蠻牛!精神百倍!
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 22:03:00
你說沒有理的人還要逞口舌之快 我笑了 那你有沒有咬到舌頭?
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 22:03:00
搞不好精力旺盛是吃統一布丁的.那賣35元補充精力滿有理的
作者: derrentru (大頭大頭下雨不愁)   2009-07-14 22:04:00
我比較好奇另一份餐是點什麼
作者: paine35 (是Paine不是Pen)   2009-07-14 22:04:00
90 90 90 加油~~
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 22:05:00
戰哥表示:我覺得統一是綠的!!
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 22:06:00
FF大去看電視了~
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 22:12:00
現在是中場休息嗎??
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 22:13:00
統一布丁正夯!!!! 在自我的小世界自我滿足吧yeah!!91
作者: vincechan   2009-07-14 22:13:00
唉~何必費唇舌呢?!不必強迫別人接受你們倆的意見吧!
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 22:13:00
要爆了嗎?
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 22:14:00
偷推
作者: derrentru (大頭大頭下雨不愁)   2009-07-14 22:14:00
既然這樣...我要去買大布丁來喀了
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 22:14:00
快了快了,大家加把勁!!!
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 22:17:00
補一下
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 22:18:00
耶 我也可以補了 等好久喔
作者: s92228 (())   2009-07-14 22:18:00
全部看下來 讓我討厭的有兩個 1.店家 2.原PO情侶黨
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 22:20:00
再推
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 22:20:00
給他爆!!給她爆!!
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 22:20:00
98太慢,竟然爆了
作者: mkj (shadow )   2009-07-14 22:21:00
推s92228 可是原po排在店家前面了
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 22:21:00
恭喜老爺,賀喜夫人!!!
作者: pikula (myself)   2009-07-14 22:22:00
原po真的好厲害 這件事情到現在大家還這麼熱烈討論
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 22:22:00
爆了 這篇文章的作者也上線了 看了一定很無言 XDDD
作者: wiw25 (維尼是好人)   2009-07-14 22:22:00
那我要跟作者說對不起
作者: pikula (myself)   2009-07-14 22:23:00
讓我想起之前夢大hair版原po也有一篇文章如此 看得很精彩
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 22:23:00
allmyworld:超爽勒~~撿到一篇爆文~
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 22:24:00
hair板嗎 來去瞧瞧
作者: s92228 (())   2009-07-14 22:24:00
給他爆給他爆給他爆給他爆給他爆給他爆給他爆給他爆
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 22:29:00
話說我有過一次爆文 那次是在八卦板po了第44444篇文 >"<
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 22:34:00
這對情侶挺登對的阿 要好好走下去
作者: nomae (水晶項鍊)   2009-07-14 22:39:00
樓上跟我想的一樣耶 臭味相投嘛
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 22:49:00
我不曉得這篇文章還可以揭人隱私
作者: lairrol (小黑)   2009-07-14 22:52:00
============我殺去全家買了一個大布丁了!!!=============
作者: LaISseZ (自由)   2009-07-14 22:58:00
hair板那個早刪了吧= = 我有很早發現是同一個人耶 哈哈最近各大板炒好兇 重點好多人說話語氣感覺很像有病= =??
作者: iemilk (Milk Wu)   2009-07-15 00:38:00
要轉移話題到揭人隱私喔?人在做,天在看...IP一樣XDDDDDDD
作者: CJZZ   2009-07-15 13:14:00
IP 一樣不見得就是同一個人,同棟學院 同一戶 都有可能吧
作者: CJZZ   2009-07-15 13:15:00
而且人家登對是人家的事情,跟你有關係嗎?有些人真奇怪
作者: CJZZ   2009-07-15 13:17:00
HAIR版的事情跟這次事件不同吧 那篇我也有看 是H2的事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com