男童割喉案 台權會：死刑真的有效嗎？不應隨媒體起舞
記者陳佳雯／台北報導
日前台南男童割喉案引起眾怒，台灣人權促進會在10日表示，今日是世界人權日，但若因
判決執行死刑造成冤案，社會將付出慘痛代價，且本案「沒有人親耳聽到嫌犯是『為吃一
輩子免錢牢飯』而殺人」，應遵守「偵察不公開」原則，否則若因媒體炒作輿論壓力讓政
府、司法單位政策與審判轉向時，國家未來將令人擔憂。
▲ 台權會認為，判死刑很簡單，但若造成冤案，社會將付出極大代價。
台灣人權促進會(以下簡稱台權會)發佈新聞稿指出，日前雖因台南幼童割喉案引起媒體熱
烈報導及民情激憤，甚至有民間團體到法務部要求立即執行死刑。台南市檢察官也立刻表
態此案不排除求處死刑，然而，回歸到事件的開頭，「到底有哪一位記者親耳聽到嫌犯說
，他是為了吃一輩子免錢牢飯而殺人？」
台權會表示，媒體及網友不斷在轉述的「嫌犯所說的話」，其實都是台南市警局開記者會
時所說出來的話，但警方轉述的話真是當事人的原句？上下文又是甚麼?而根據刑事訴訟
法，偵查中案件本應遵守「偵查不公開」原則，警方又為何可以斷章取義的轉述嫌犯所說
的話。
台權會指出，根據司法院統計，2010年因立院質詢引發死刑爭議後，2011年的死刑判決案
件立刻增加4倍，並創下歷史新高，2010-2011年，政府更是連續槍決了好幾位死刑犯，
2012年的死刑判決也仍不斷增加。台灣政府聽從支持死刑的政客及名嘴的作法，換了一個
「勇夫」部長來執行死刑，但犯罪率下降的程度卻不如暫緩執行的時期。
台權會說，多年後被發現是冤死的江國慶，在當年也被迫演出了一場下跪認錯的戲碼，也
立刻被執行了死刑。由此可知，要讓一個人被判死刑及執行，真的不是那麼困難。困難的
是，當事情的真相跟原本想像有差距時，有人真的因為媒體炒作而失去生命時，「當我們
自己也是那個丟石頭的人時，我們是否真能承受得起」。
台權會表示，當社會上有越來越多人認為只要根據媒體報導，就可以不經調查及司法審判
程序直接判一個人死刑，而政府或司法單位也都可以因為媒體或輿論壓力而隨意改變政策
或審判時，或許更該被擔心的是我們的政府、司法單位，以及我們自己的未來。
原文網址: 男童割喉案 台權會：死刑真的有效嗎？不應隨媒體起舞 | ETtoday政治新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20121210/137868.htm#ixzz2Ehg2vd4V
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2012-02-11 09:46:00抱歉了 看見人犬就要噓
作者:
kurtgod (kurt神)
2012-02-11 09:50:00難道他殺人還有冤枉可言嗎
作者:
lothc (平常心)
2012-02-11 09:58:00殺人償命 台權會閉嘴!!
作者:
kiwidogz (旺得ç¦)
2012-02-11 09:59:00都殺人了 還有什麼理由嗎?
作者:
c2585812 (呵呵你一臉喲)
2012-02-11 09:59:00殺了人還說什麼
作者:
laicher (laicher)
2012-02-11 10:02:00真恐怖 都暴民
作者:
fly1021 (小痞)
2012-02-11 10:05:00想不到在台南版有這種可以讓我噓的新聞~
作者:
su3829 (Lucas)
2012-02-11 10:07:00搞不清楚誰才是受害者
作者:
qron (噗勒噗噗噗)
2012-02-11 10:15:00這些人真的臉皮很厚
作者:
qingun (如果有如果)
2012-02-11 10:16:00死刑有沒有效，干人權會屁事
作者:
Mues (Mu)
2012-02-11 10:18:00都是未看先噓？
江國慶是冤死的，小弟弟就不是嗎？哪一個被兇殺的不是
作者: misscircus (misscircus) 2012-02-11 10:32:00
被害人究竟算什麼啊 真是渾蛋 人犬 噓爆!!!
作者:
aga727 (阿ga)
2012-02-11 10:39:00="=
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2012-02-11 10:46:00
冤你老母啦 120%確定是這個垃圾殺的不拖去打掉放著升利息喔
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2012-02-11 10:51:00發現江國慶是冤死,最高興的就是這群人,有個能一直拿來說嘴的
作者: comeonrock 2012-02-11 10:51:00
判他死刑是冤案？ 那小弟弟呢
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2012-02-11 10:52:00事,接下來十年,每次談到死刑,他們就會搬出江國慶來當靶
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2012-02-11 10:53:00最好能再多冤死幾個,這樣他們大概就會高潮不止
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2012-02-11 10:53:00世界人權會 台灣人權會 主張的是犯罪者的人權 死亡的被害人事不配有人權的(笑
作者:
LWK (LWK)
2012-02-11 10:54:00如果他們親人也被殺還會不會支持廢死
作者: Doublecute (搭撥Q) 2012-02-11 10:55:00
發生冤案你要去檢討調查跟司法單位 跟死刑沒關係好嗎
作者:
hsieha (Blueboy)
2012-02-11 11:03:00不是每個殺人犯都值得接受人權庇護！
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2012-02-11 11:14:00殺人償命,天公地道
作者:
sgl2707 (龍)
2012-02-11 11:15:00純噓這篇文章...
只看到犯罪者的人權 那被害者和其家屬的人權誰來保護?
作者:
iambeson (好喝的紅茶)
2012-02-11 11:29:00想到小弟弟慘死就一肚子火
作者:
MGSnake (Another style)
2012-02-11 11:31:00他家人被殺 他還會講求人權嗎?
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 11:44:00這種人如果真這樣說就死刑吧 但很多時候是媒體自己放話
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 11:45:00媒體都多時候都是自己的主觀外加跟隨檢方一同操作民意民眾自己要有思考 真的簿要跟著媒體的標題起舞
...這一個又不是冤案，人權會是在8787番什麼鬼。
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 11:53:00犯人行為很可惡 但是檢方也很懂得跟媒體合作來影響輿論
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 11:54:00是不是犯人真的說那種話已經不可以有"真相"了
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 11:55:00如果民眾只是跟著媒體標題走 可惜的還是社會大眾自己
作者:
hsieha (Blueboy)
2012-02-11 12:07:00可惜的是人犬一昧的袒護下，殺人犯永遠不會悔改！
作者:
hsieha (Blueboy)
2012-02-11 12:08:00可惜的是人犬一昧想要作秀，受害親屬的傷痛永遠無法平息
作者:
hsieha (Blueboy)
2012-02-11 12:09:00如果人犬團體真的有心的話，那殺人犯都給你們照顧
作者:
sedison (毛)
2012-02-11 12:10:00噓人犬
作者:
hsieha (Blueboy)
2012-02-11 12:10:00最好人犬可以設立一個機構來感化殺人犯，不要只會作秀！
作者:
lothc (平常心)
2012-02-11 12:10:00可惜什麼? 今天不管他有什麼理由 殺人就是不對啊
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 12:16:00殺人不對 只是不確定新聞媒體標體那句"殺小孩好吃牢飯"
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 12:17:00這句話是不是媒體操作下的話 btw 我支持死刑
作者:
robeant (天天)
2012-02-11 12:23:00死刑和冤案是兩回事 主張廢死的可以有他們的看法
作者:
iamready (內什麼地？)
2012-02-11 12:23:00受害者的人權比不上心狠手辣的兇手
作者:
robeant (天天)
2012-02-11 12:24:00但不應與冤案混在一起談 若是冤獄關一輩子也沒較好
作者:
robeant (天天)
2012-02-11 12:26:00不可諱言媒體常喜歡自己辦案
作者:
errard (I love GMAT)
2012-02-11 12:30:00face聯盟
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 12:31:00媒體喜歡斷章取義 捕風捉影誇大事實來寫標題來影響輿論
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 12:32:00檢調為讓自己起訴的案件可順利判刑 也很擅用媒體這模式放假消息給媒體 讓媒體去寫腥羶標體 讓輿論影響司法
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2012-02-11 12:33:00參閱"伊藤潤二" <憂國普列拉斯>
作者: ICEPEI (佩佩豬) 2012-02-11 12:38:00
死刑超有效的你知不知道!!!
作者:
r30385 (天空藍)
2012-02-11 12:48:00..........
作者:
cat395 (rumors)
2012-02-11 12:49:00人什麼權，他殺人的時候怎麼不想想被害者的人權! 莫明奇妙!
作者: amypapa (艾咪拍拍) 2012-02-11 13:01:00
只會講冤案 講來講去只有江國慶 聽到爛了
作者:
gainmao (充滿叉路的人生@@)
2012-02-11 13:21:00最好是死刑無效...
作者:
k5a (莫問)
2012-02-11 13:35:00台灣亂源
可惡 按錯沒噓到 補噓 冤獄跟罪證確鑿是二回事 我很
作者: SCGT 2012-02-11 14:28:00
撇開媒體嗜血,能忍心殺掉小孩的人會是什麼好東西?
作者: n29828 2012-02-11 14:36:00
噓台權會，如證據ok.他們家人被殺，看他會變成什麼嘴臉。
作者:
mado816 (小小)
2012-02-11 14:59:00殺人就該償命，還要有理由嗎？小孩就該死嗎？
飛揚認為，不判死刑很簡單，但若造成再度殺人，社會將付更極大 代價。
作者:
hirono (我在飛)
2012-02-11 15:19:00樓主因亂源得到了一個X3...XD
作者:
nepson (\⊙▽⊙/)
2012-02-11 15:50:00就是有這些人在幫人渣撐腰阿 廢物團體
作者:
saaliu 2012-02-11 15:52:00推樓上D大,在媒體幾近籠斷的現在,誰能相信媒體報導為真?
作者:
saaliu 2012-02-11 15:53:00誰能放心讓政府與司法有決定死刑的權力??
作者:
laicher (laicher)
2012-02-11 15:56:00真覺得還是支持旺中好了 大家看新聞不管真假就信 有差嗎?
作者:
s1301806 (邁向美好的新生活)
2012-02-11 16:31:00就算牠沒說殺一兩個不會判死刑這句話光是用這種殘忍手段殺害無辜的小孩就該死好幾次了
作者:
cjoe (TeA)
2012-02-11 19:04:00真的不要隨著媒體起舞 殺人犯去死
作者:
pangyu (王老闆)
2012-02-11 19:41:00e04
作者:
hemble 2012-02-11 19:47:00當人權單位 有員工自己小孩被殺了 還會這樣講嗎!!!!!!!!!!!
作者:
knight77 (オニオンナイト)
2012-02-11 19:53:00不要把割喉案和江國慶案扯在一塊 爛台權
死刑?冤判怎麼辦?不如廢死 吃飯?噎死怎麼辦?不如不吃
作者:
toycar (阿車仔是羽球幼幼班 )
2012-02-11 20:53:00人間煉獄~~哎, 我佛慈悲~~~
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2012-02-11 22:40:00對於執行死刑這件事覺得要非常慎重。
作者:
griffeyk (Surprise or Shock?)
2012-02-12 00:11:00說真的這個case 可能罪不致死刑 但看到人犬就是不爽