作者:
nothero (絕望小郭)
2013-03-16 14:23:11我想可能很少人注意到這則新聞，所以貼上來給大家朝聖一下
http://news.chinatimes.com/domestic/11050611/112013031600302.html
標題：台南鐵路地下化 徵收戶陳情
中國時報 黃文博／台南報導
詳細內容可以點進去看
節錄一些重點，
第一段：
"他們強調支持鐵路地下化，但認為徵收價格和實價相差五、六倍
這是民眾最不甘心的。" <
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2013-03-16 14:29:00地下化後的20～70、80萬...怎麼算出來的？
30~40米林園大道前金店面，生活環境綠地多，離車站又近這麼優越的條件陳先生怎麼捨得放手呢~~
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2013-03-16 14:33:00呵呵 看看就好 當現在的人跟以前一樣沒念過書?
作者:
mecca (咩卡)
2013-03-16 14:38:0070~80萬? 是做夢夢到的吧
作者:
abc06 (阿咧)
2013-03-16 14:50:00一坪90萬太誇張惹 臺北市都不一定這麼貴
作者:
foxfree (foxt)
2013-03-16 15:07:00台南地王也不過8X萬/坪，一個地下化就想當地王啊，早點睡
作者:
foxfree (foxt)
2013-03-16 15:08:00說明了不是不給徵收，是給的錢不夠不是嗎?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-03-16 15:11:00一坪90萬是作夢嗎哈哈哈哈
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2013-03-16 15:13:00這樣看下來，這位陳先生真的大有問題...
90萬印尼盾吧= = 這樣不要地下化好了^_< 保有平交道風情
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-16 15:25:00再高價也是拿來鋪路種樹不是?
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2013-03-16 15:27:00所以想要回地？不給種樹鋪路？
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2013-03-16 15:30:00那種地段一坪開90萬 詐騙集團 無誤 當納稅人是傻子是吧
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2013-03-16 15:32:00如果是地下道旁的東陽集團別墅開價的話 無 價因為要改道成比比較划算本
作者:
Fatemax (G小調)
2013-03-16 15:37:00自救會終於現形了
作者: fdsa901540 2013-03-16 15:43:00
難怪拆遷戶的居民被自救會騙得團團轉 拚死都要護金店面
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 15:47:00
大家看似公平正義其實也是專注於規條之上~規條完整嗎?
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 15:48:00
最重要的是 明明住得好好的卻要被拆遷
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 15:50:00
就算維持現狀 對那些拆遷戶也沒多大影響 生活繼續維持
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 15:51:00
拆遷戶中的地價陰謀論 也是抹黑伎倆 兩邊都在互相抹黑
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 15:52:00
身為旁觀者 反正又不是拆到我家 就照法規 拆掉也沒差
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 15:53:00
但是將心比心 如果被拆的是我家 想法又是另一回事了
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 15:54:00
這時候又會提出這是阻礙全台南的進步 挖~~放大責任
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 15:55:00
以前常課本常洗腦的犧牲小我完成大我 終於可以發揮功用
之前有板有貼過自救會內部文件說以後地下化後地價會漲如果今天他們不希望地下化就不會推那個不安全的方案了
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 15:57:00
如果我是周遭建商 我也會想盡辦法滲透到自救會的 ㄎㄎ
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 16:01:00
其實我想講的是大家關心居民權益 而不是選邊站~蓋~不蓋
作者:
dephille (一鍼同體！全力全快！)
2013-03-16 16:02:00然後我想講的就會是還好你運氣好住在台灣了。
作者:
dephille (一鍼同體！全力全快！)
2013-03-16 16:03:00反正照你這樣講以後什麼建設都可以不用蓋了。
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 16:03:00
這就是台灣阿~:D
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 16:07:00
今天就是雙方態度太過強硬 磨合期太短 時程排太爛了
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-03-16 16:07:00Fatemax你錯了，字舊會自成立以來吃相一直都這麼難看的，何來現形之說？
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-03-16 16:12:00市府真的強硬現在早就拆光了 都退讓那麼多了
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-03-16 16:18:00這種突然跑出來亂的就不要理它了，演技又差勁
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-03-16 16:28:00態度太過強硬 磨合期太短 時程排太爛 不覺得很耳熟嗎？
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-03-16 16:34:00哈哈 磨合期太短 超funny的自己買一本土地法看看什麼叫做依法行政
作者:
zerson (wind-z)
2013-03-16 16:35:00又一個出來放大絕的..結果這大絕用過太多次了
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-16 16:39:00磨合期，他是在談戀愛膩。我不是臺南人都看過幾年前就有鐵路地下化公聽的新聞了，自救會住旁邊是在搞什麼東西。
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-16 17:00:00某人是來插花的吧 裝什麼假中立..海安路血淋淋的例子擺在
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-16 17:02:00那裡 照自救會的工法 不要說能不能如期完工了 那塊地還能
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-16 17:03:00不能住人都是個問題 難道讓那些居民在外漂流二十年 等著遙遙無期的“回家”之日 才是對居民的保障?
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-16 17:04:00蓋成鐵皮屋就能住了
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-16 17:06:00而且今天這項建設 攸關的可不只是台南 牽連到整條西部幹線豈能兒戲?
作者:
bwnzer (布 溫瑟)
2013-03-16 17:32:00$$$$$$$$$
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-03-16 18:00:00就錢啊，自救會被錢鬼滲透難道是旁人的責任？胡亂開價有什麼磨合期？
作者:
weichia (☯)
2013-03-16 18:16:00露馬腳啦 不是說老屋情感嗎 90萬/坪是勒索嗎
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-03-16 19:10:00樓上，說不定字舊會去問的人叫趙藤雄
作者:
rl1024 (小北斗)
2013-03-16 20:20:00不要說90萬，7、80萬我都覺得很誇張
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 22:28:00
磨合期就談戀愛逆? 下次我講明確一點 協調 牽連整條?
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 22:34:00
海安路整個過程根本就是悲劇
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-16 22:40:00
而且我是第一次亂入XD 某樓的耳熟是?這是我的直觀想法
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2013-03-16 23:02:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-16 23:56:00今天要地下化的不只是「經過」台南的鐵路 也是西部幹線的一段 要是出了什麼差錯 影響層面就是西部幹線的運行
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-16 23:59:00換句話說 像海安路初期那樣施工不當的情形 絕對不能接受
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-17 01:12:00
那你會錯我的意思了 我指的是維持原樣無地下化 何來影響
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-17 06:24:00如果你反地下化的原因 只是居民權益 那麼相關論述已經很多
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-17 06:33:00每一樣都比你所謂的磨合期、政府強硬、規劃倉促堅實
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-17 22:58:00
別亂貼標籤阿 我可沒反地下化 既然條件不攏也只有重談我也知道這對台南市的幫助很大
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-17 22:59:00
而且我們這些局外人也支有聽別人放出來的消息
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-17 23:00:00
並且也只是選擇性放大自己所喜好的某些題材方向我希望的是能面面俱到 別像以前那些阿哩嚕紮的爛政策
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-17 23:01:00
犧牲別人的權益 這是最差的結果
作者: azaz12345 (仁) 2013-03-17 23:02:00
我們這些局外人也只有聽別人放出來的消息
作者:
wentasu (哇哈哈)
2013-03-18 10:26:00很難面面俱到 拆遷戶和自救會認知也有落差某些拆遷戶是以為自救會有方案可以讓他們保住原有屋舍
作者:
wentasu (哇哈哈)
2013-03-18 10:27:00又可以讓政府做地下化 還有金店面享受地價上漲的豐碩成果
作者:
wentasu (哇哈哈)
2013-03-18 10:28:00但現在是 在施工安全與維持西部幹線營運的大前提下 除非
作者:
wentasu (哇哈哈)
2013-03-18 10:29:00整條鐵路改走其他地方 否則沒有辦法"兼顧"所有人的權益
作者:
wentasu (哇哈哈)
2013-03-18 10:30:00這是取捨問題 所以版上才會多數支持地下化駁斥自救會方案
作者:
wentasu (哇哈哈)
2013-03-18 10:31:00因為自救會方案幾乎都是無法存在的 更多是犧牲工程安全
作者:
wentasu (哇哈哈)
2013-03-18 10:32:00也才會有另一些聲音說無感 不做也無妨 因為要做地下化就一定會有住戶要犧牲權益 但政府也有對應措施補償拿不拿就是他們自己決定了 頂多就是玉石俱焚 大家不開心