就我自己從以前到現在蒐集到的資訊來推算一下。
主要差距：
1.軌道中心間距：4.11 vs. 4.5 差距0.39m
(4.5這個據說似乎是台鐵未來軌道中心距的標準)
2.側牆：0.35 vs. 0.90 這個有兩側，差距0.55*2=1.1m
3.連續壁外保留淨空：自救會與王偉民版原為0.6M，有兩側。
(但其實不是淨空而是結構：外導溝牆 寬0.6*深2m的樣子)
現在修改同為1m，與鐵工局版無異。
(核定版則是說保留淨空，沒有說要做這個外導溝牆。)
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-03-23 15:34:00市府打手認定（蓋章）
學長的意思是,如果技術可行,官版採民版技術可以縮得更多,
作者:
LWK (LWK)
2013-03-23 15:49:00推原PO認真，系列文值得一看
作者: oue (竹子^___^) 2013-03-23 15:58:00
推認真
作者:
justsay (說說而已)
2013-03-23 15:59:00重點是在第一段吧 第二段如果官方肯照民版標準當然更好現在有部分問題就出在兩方對工程標準認知有差
作者:
justsay (說說而已)
2013-03-23 16:00:00即使2/6聲稱有共識 近期來看那些共識究竟為何有疑點
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-03-23 16:02:00巷道那個有法規，6m，但自救會忽略了
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2013-03-23 16:03:00推系列文！
作者:
justsay (說說而已)
2013-03-23 16:06:00根據法規最低為3.5m 六樓以上建物群為6m
作者:
nousgu (小雞)
2013-03-23 16:08:00推這篇 簡單明瞭
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-03-23 16:16:00推,看來繼東西之戰以及他們說二空跟南台南鳥不生蛋的"南北
作者:
kokc (貴)
2013-03-23 16:16:00推這篇簡潔清楚整理
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-03-23 16:17:00之戰"後他們還想來個"近東與遠東之戰"就是了~_~
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 16:25:00如果只動到大樓一部份，那是基於安全人道考量，整棟拆除
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 16:26:00整棟住戶安置，還是拆多少算多少就好？自救會的方案一直進逼西側與「遠東」住戶是不爭的事實。
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 16:27:00自救會的作法亦愈來愈與擾民最少背道而馳。
作者:
justsay (說說而已)
2013-03-23 16:31:00劃設消防車輛救災活動空間指導原則 請著重在動線規劃
作者:
justsay (說說而已)
2013-03-23 16:32:00再來討論第一部分多出的2m是否會徵用遠東地區
作者:
justsay (說說而已)
2013-03-23 16:33:00不好意思稍後出門 晚點我會去調閱地籍圖再與學長討論
作者: clairhuang (clair) 2013-03-23 17:21:00
真的希望台南有捷運之類的說
作者:
weichia (☯)
2013-03-23 17:34:00推
作者:
weichia (☯)
2013-03-23 17:35:00如果真的是拆遠東 長榮國宅&崇明n街原本不要拆的 會遭殃
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 17:38:00遠東是指鐵路東側比原定拆遷範圍更東邊的住戶XD
作者:
weichia (☯)
2013-03-23 17:44:00我知道 所以我說長榮國宅&崇明n街 本來是不會受到影響
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 17:59:00我知道你知道，只是想到會不會有人誤會補充一下xd
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-03-23 18:05:00除了長榮新城，可能遭殃的還有開億曼哈頓、林森路口的大樓
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-03-23 18:07:00遠百應該不會，自救會版頂多到前鋒路上，要是會拆遠百就等於前鋒路全掰了XD
林森路口兩邊，像是哥爸妻夫飯店跟對面大樓，還有類似
作者: abo (。。瀕臨弱智。。) 2013-03-23 18:59:00
建議把圖畫出來+上說明，應該就OK了~
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-23 19:58:00推 等等 如果要拆大遠百 那不是連成大光復也要拆?
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-03-23 20:02:00再怎樣誇張應該都不會拆大遠百啦XD,別危言聳聽,不然陳某又
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-03-23 20:03:00要說網友在抹黑他們了~_~
作者:
rxcx (靜宜盪生哥傳奇:p)
2013-03-23 22:11:00推認真
作者:
Fatemax (G小調)
2013-03-23 23:30:00哥爸妻夫飯店附近大樓都不會拆 因為那裡鐵道路權夠寬
作者:
Fatemax (G小調)
2013-03-23 23:32:00從府前路附近開始鐵道路權開始逐漸變窄 東門段附近甚至只
作者:
Fatemax (G小調)
2013-03-23 23:34:00有九公尺
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2013-03-24 00:00:00FarEast...XD
我想徐老師力挺的是不願土地被徵收的居民,並且再說明一次
但我要說的是 學長我覺得若鐵工局可以靠著施作較為困難的
工程而避免徵收民地那為何不這樣做?而對居民而言,不被徵
收應該是最高的保障權益吧,當然也一定會有人願意被徵收或不願意被徵用就是了= =,所以我認為真的先召開聽證會釐清
作者: DUGONG (阿京 or 杜康) 2013-03-24 01:03:00
我之前那篇主要是想講這個 每戶要的不同 表達能力不好...
作者:
Fatemax (G小調)
2013-03-24 01:28:00自救會版本如果依照現行法規要留3.5-6m的道路 還會更往東
作者:
Fatemax (G小調)
2013-03-24 01:30:00或西側移 同學很有信心這些居民會和自救會一樣樂意徵用乎
作者:
Fatemax (G小調)
2013-03-24 01:32:00E大算得很清楚了 按照法規就是會多2M
我沒有很有信心喔請不要亂扣帽子,我傳達王工程師的訊息出來,誠如E學長所說確時還有問題,所以我一直都希望能有聽證
作者:
Fatemax (G小調)
2013-03-24 01:35:00多2M以上就是多一戶要被徵 那幾百戶又會有一個自救會了
會釐清爭點,也許雙方案件都還有改進空間,而不是現在這種都還有疑慮下進行,謝謝
作者:
Fatemax (G小調)
2013-03-24 01:46:00我沒扣茂子 最後一句是問句 有信心...乎
作者:
zuan (Hello)
2013-03-24 20:43:00推細心分析
作者:
robeant (天天)
2013-03-25 00:02:00最好聽證會就沒有疑慮，你覺得有疑慮的話疑慮依然存在