[新聞] 麻豆市四喊拆 攤商將抗議

作者: weidebby (葦)   2013-07-14 00:11:24
[記者李伯勳麻豆報導]
近六十年歷史的台南市麻豆區市四店家,昨天於非正式的記者會中抨擊,台南市政府
以危險建物為由,要將市四拆掉,強迫和市五送作堆遭拒,市四代表郭清竹說市府做決定
前,沒來和商家溝通協商,不到一年就要廢市,時間倉促,置二百多攤一千多人的生活於
不顧,揚言將到台南市政府抗議。
市四就是麻豆中央市場,興建年代最早,為收容市場周邊的流動攤販,後來又在相距
不到三十公尺外,興建市三、市四。據指出,台南市政府以市四屬危險建物,決定拆除。
市四商家於今年六月十八日接到通知,將於一○三年三月三十一日廢市,店舖攤商將遷併
入市五,並開始受理登記承租作業。市四商家指出,市五有三百四十個攤位,有的因沒生
意做而撤出,目前入內營業的頂多五十攤,該市場糾紛不斷,有的還在打官司尚未結案。
市四有六十七間店面,市五空出來的店鋪有二十三間,不足四十四間,不夠的改分配攤位
,攤位太小僅九尺見方!店家質疑三樓店面換小攤位,你能接受嗎?
市四商家郭清竹、林明樹、陳威任等,透過前鎮民代表蔡和靖,於昨天召開非正式記
者會,要媒體反映他們的心聲。對被指為危險建物一事,他們說,市四經過兩次火災,店
鋪樓層都用鋼骨補強,如有必要,願意自行花錢請結構技師前來鑑定安全性。
縣市合併後,鄉鎮公有市場收歸市府管理,從租任契約改為定型化契約,四年簽一次
約,為地方發展,他們不反對建設。合併三年來,拆除市四案已醞釀很久,但市場商家沒
人知情,懷疑是否又是黑箱作業?要求再給他們營業四年的緩衝其,讓他們有足夠的時間
改行或另找店面,左思右想,實在找不出非廢市不可的急迫性。
他們寧願住舊厝,不願住新厝,市四為合法市場,商業機能依舊熱絡,為何要廢掉?
前鎮民代表蔡和靖指出,前往市府抗議的日期還在喬,市五那邊也會有一台遊覽車的人,
前往聲援相挺。
http://ppt.cc/1fM~
作者: YellowC (無狀態)   2013-07-14 01:17:00
拜託不要拆
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2013-07-14 01:18:00
有人瞭解更詳細的情況嗎? 真的是危險建物嗎?
作者: conanan (新年快樂)   2013-07-14 02:08:00
反對拆除 對市政府很失望
作者: conanan (新年快樂)   2013-07-14 02:10:00
市政府亂搞一通 公車 拆市場 麻豆都是受害者
作者: conanan (新年快樂)   2013-07-14 02:11:00
我很痛心地失望 身為麻豆人 無法認同市政府的作法
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-07-14 02:21:00
沒規劃好就拆 只會造成災難 當年中華商場便如此 許多具歷史意義的老店就此消失
作者: melonlon (冬天的貓餅)   2013-07-14 10:17:00
先不說會不會拆,我高中就一直聽說會拆,我現在35了還是.
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2013-07-14 11:47:00
可以整理一下反對意見 跟市府反應嗎?不熟悉當地情況。 會不會是有在地人也支持拆除建物呢?
作者: Lydia2274 (Lydia)   2013-07-14 19:41:00
市四是碗粿助那裡嗎??那市五是土魠魚羹那裡嗎??
作者: mimi100 (RonG)   2013-07-14 21:15:00
市三是有麥味登隔壁那個,市四好像是小北對面?
作者: weidebby (葦)   2013-07-14 21:32:00
市四是碗粿助那裡,市場門口在中正路和光復路交叉口
作者: weidebby (葦)   2013-07-14 21:41:00
個人覺得就算搬到市五那邊,交通只會更擁擠,也是大問題
作者: iamphei (我愛SUGIZO)   2013-07-14 22:44:00
老實說...我還真的不知道有市四,如果是林媽媽那一棟的話
作者: iamphei (我愛SUGIZO)   2013-07-14 22:45:00
我家都是稱呼中央市場或舊市場。另外,市三是白色那一棟市五是紅色那一棟(也就是小北對面)
作者: fly1021 (小痞)   2013-07-15 00:24:00
市四不是地主說要收回去嗎?然後請市政府當壞人~來執行~我是聽說的啦~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com