作者:
ikoyumi (小喚)
2013-10-17 15:37:18〔記者洪瑞琴/台南報導〕中正路與西門路口寶島鐘錶台南名店正整修門市,該建築原為
台南市商會舊址,趁中正路林百貨熱潮,觀光旅遊局與文化局攜手遊說恢復街屋立面,備
受文史界關注,不過昨日傳出總公司婉拒,觀光旅遊局長陳俊安深表遺憾。
寶島鐘錶台南名店因進行整修,拆除廣告看板,顯露出日治時期舊建築立面,小圓窗、小
陽台及頂樓旗竿座,與中正路林百貨風華相仿,觀光旅遊局長陳俊安、文化局長葉澤山合
力向店家爭取保留立面。
陳俊安表示,文化局依「歷史街區振興自治條例」釋出包括歷史老屋補助資源,每案最高
可補助修繕費五十萬元,另外,未來有中正路軸線歷史街屋補助,協助店家立面保存。該
建築已有七、八十年歷史,由寶島鐘錶名店承租,整修全案由香港的亞洲團隊設計,一、
二樓外牆將做為勞力士錶主打廣告,三樓至頂樓則將以玻璃包覆及防風雨。
陳俊安表示,總公司以要做勞力士錶視覺廣告而婉拒,但其實林百貨帶動中正路街屋新風
潮,已成為網路部落客及文化旅遊新夯街景,若台南店成為寶島鐘錶名店唯一有的街屋立
面,獨特氛圍的宣傳效果,應不輸視覺廣告。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/17/today-south14-2.htm
好可惜啊.....
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00市府的復古癖越來越重了,會不會真的穿越回日據時代呢
作者:
ikoyumi (小喚)
0000-00-00 00:00:00也不算復古吧 就是保存有文化歷史的建築 許多歐洲國家很美並不是因為蓋了高樓大廈 而是因為融合歷史的痕跡
作者:
ikoyumi (小喚)
0000-00-00 00:00:00保存了文化資產
作者:
id44kimo (æ“抱å§(B))
0000-00-00 00:00:00那二樓的要不要說保存秦俑就會穿越到秦朝
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
0000-00-00 00:00:00老屋保存不易,所有人不願意配合又何必勉強
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00要保留舊觀當然好,但市府要人回復已改變的舊觀,就顯得太
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00過頭了
作者:
id44kimo (æ“抱å§(B))
0000-00-00 00:00:00已改變的舊觀???舊觀都用看版擋著那來改變阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00過去也都一直用看板擋著,那麼又為何要把看板拿下呢
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
0000-00-00 00:00:00復古的話鐵路台南段開蒸汽火車好了
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00寶島剛好要整修把舊看板拆掉啊,市府去遊說拆掉後不要放新看板,這些都是新聞寫的,是閱讀能力有問題嗎...
作者: Bigheadfish (大頭魚) 0000-00-00 00:00:00
寶島真傻,如果改回當初街屋立面,再配上簡單的立體字
作者: Bigheadfish (大頭魚) 0000-00-00 00:00:00
作為招牌,就變成了全台最有特色的寶島眼鏡行,這些商
作者: Bigheadfish (大頭魚) 0000-00-00 00:00:00
人只會用誇張顯眼的招牌布幕,跟蛋x工廠or上光眼鏡一
你才傻,人家月租金多少 廣告效益多好 還跟你在那邊恢
作者: Bigheadfish (大頭魚) 0000-00-00 00:00:00
樣專搞些毫無美學素養的商業行為
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
0000-00-00 00:00:00能閱讀障礙成這樣還真不簡單
作者: Bigheadfish (大頭魚) 0000-00-00 00:00:00
笨男孩大說的廣告效益確實不小,畢竟商人還是要賺錢的
作者: Bigheadfish (大頭魚) 0000-00-00 00:00:00
只是廣告手法仍跳脫不了以往的方式,如果真的要做顯眼
作者: Bigheadfish (大頭魚) 0000-00-00 00:00:00
的廣告,並非一定要完全覆蓋住立面,在日本有不少例子是可以兼顧效果和美學的
作者:
s1301806 (邁向美好的新生活)
0000-00-00 00:00:00這邊討論比較理性!臉書一堆人喊著要拒買寶島...
作者: smartalec (喔) 0000-00-00 00:00:00
這一定是跟勞力士有合約了阿 請市府談談約到期後吧
作者:
hgf125 (風焰)
0000-00-00 00:00:00看有沒勇者投書給勞力士 說不定有用~~
因為寶島要叫政府幫他付全額~政府當然不會也不該答應