※ 引述《huang0505 (天地玄黃)》之銘言：
: ※ 引述《HsiehFrank (謝, 法蘭克)》之銘言：
: : 原本的一場小火災，不知道什麼原因變成燒燬31間民房的大火災。更神奇的是這
: : 可說是大囍市翻版的火災，事後卻沒人檢討臺南市消防稽察與違建管理單位。從
: : google map看，燒燬的民房竟然只在後方有一個只容機車進出的狹小防火巷可供
: : 出入。如果真如某些人所說消防隊"第一時間"就到達現場，那是否表示住在這個
: : 地方的民眾，遇到火災只能自求多福？當初的都市計劃就是這樣的嗎？如果台南
: : 市的消防已經做到101分，那請問台南市裡面還有多少這種死亡陷阱，是一旦發生
: : 小火災就會燒掉整片民宅，而且消防隊再怎麼灌救也回天乏術的？請問賴清德打
: : 算採取什麼措施避免這種悲劇再次發生呢？還是就當沒這回事？
: 消防衣主要設計抗幅射熱
: 無法對抗大火直接接觸燃燒
: 必須有消防車提供水線防護才能進入火場
: 對於消防車無法進入的窄巷
: 由於沒有水線 總不能強求消防員送死
: 新竹老翁在消防員前活活燒死也一樣
: 不是不救而是窄巷與違停妨礙救災
: 消防員不是神 不可能飛天遁地
: 現在唯一方法就是都更
: 但自從文林苑事件污名化都更後
: 造成私人土地所有權凌駕公眾利益之上
: 現在都更難度升高無法推行
: 只要有都更一定出現釘子戶刁難以獲取更高售價與補償
: 要避免憾事重演 第一都更 第二掃盪違停
: 但警方從不肯掃盪違停且將檢舉門檻提
: 但檢舉成功率不到一成
: 就知道違停掃不了 都更空談
我想並不是警方不肯，是開始嚴格執行的時候就會有民意代表跳出來關切，看看這個：
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/30/today-south11.htm
台南有許多老舊巷弄，除了窄，大部分人把違建當作理所當然，更進一步佔用公共空間與
防火巷，讓原始的防火設計無法發揮功效。這些現況要改變沒辦法一次到位，之前讓出騎
樓的政策已經算有一點點成效，只能期待持續有人推動類似行動
最快的方式也許是在一些老舊巷弄導入新的防火設計，例如擁擠的巷弄中開闢消防水線、
設置固定消防器等等，不過還得考慮消防器被民眾竊取變賣的問題...