Fw: [新聞] 台灣第一 台南規畫輕量捷運

作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-12-24 21:18:29
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IkOcTls ]
作者: TurTao (偶速小海龜) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 台灣第一 台南規畫輕量捷運
時間: Tue Dec 24 21:18:09 2013
台灣第一 台南規畫輕量捷運
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131224000684-260107
台南將出現國內首創的「輕量捷運」,採國外的單軌高架電車模式上路,台南市交通局明
年將作招商可行性研究,路線將經過市區內數座公車轉運站,首條路線計畫從東區直抵安
平區。
台南市交通局將明年定為「轉運年」,在新營、北區開元路、仁德區進行轉運車站招商,
將陸續完成全市17座車輛轉運站,大型轉運站未來可引進飯店、商場,開發成觀光車站。
台南市交通局長張政源表示,轉運站將作為未來「先進運輸系統」的路線必經之地,先進
運輸系統其實就是「輕量捷運」,採單軌高架電車,比輕軌還要更輕便,朝公辦民營方式
經營,不須花費太多公帑,建造成本僅是輕軌捷運的一半。高架橋墩將建在原本馬路的中
央分隔島上,不會造成交通黑暗期。
張政源表示,輕量捷運比公車更能準時,也是現代化都市的象徵,更可做為觀光運輸,第
1條路線預估將從東區平實營區轉運站直通安平安億轉運站,兩區運輸時程可縮短在10分
鐘內。
交通局評估,依照人口計算,台南市沒有做中、重量以上運輸系統的條件,輕量捷運是參
考國外的輕軌電車,全國首創的運輸系統,透過明年進行招商可行性研究,公布規畫結果
,要將台南市打造成觀光樂園。
=========
照上篇,10公里要百億元.... 10億元/公里
高雄輕軌22.1公里花了165億元= 7.46億元/公里
南市交局長的數學似乎不太?.....
另外一個有趣的數據是,一台公車450萬元,100億可以買2222.2台公車
而一台公車約10公尺長,車頭貼車尾連起來的話,就是22.2公里長!!!
把一百億元,可以買公車 到 "車頭貼車尾" 把這條路線繞 "來回" 還有剩
作者: freedomwing5 (一沙一世界 一花一天堂)   2013-02-24 21:27:00
100E全部買公車喔,窩锪乎豁豁劐
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:36:00
還滿有自知之明的啊XD
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:37:00
看其他網友的介紹 單軌似乎只是有軌道的公車而已?
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-24 21:37:00
樓上,請搜尋"單軌電車"....那是非常昂貴的軌道設計
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:38:00
如果真能光靠運用分隔島就OK 比興建路面輕軌或畫設公車專
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:39:00
用到來得實惠吧? 以台南市區的情況來說
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:46:00
唔 稍微搜尋一下 維基說它的優點之一是比地下捷運系統便宜
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:47:00
至於搜尋「單軌 昂貴」字串 發現三例國際新聞一是香港 理由是在香港高架比不上地下化實惠
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-24 21:48:00
這樣懂了吧XD 先強化基本大眾運具才是穩紮穩打
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:48:00
二是雪梨 「雪梨人認為單軌鐵路最大的問題是,它實際上不把你帶到你想去的地方。」
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:50:00
「未能與雪梨其他公共交通網路整合起來。」看起來是規劃的問題剩下的都是中國山東 巴拉巴拉
作者: bwnzer (布 溫瑟)   2013-02-24 21:51:00
仁德轉運站在那??
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-24 21:52:00
其實我實在不懂有些轉運站興建的理由在哪裡....
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:53:00
香港那種每一寸土地都擠滿人的地方 反對高架是正常的吧XD給人住都不夠了
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:54:00
至於雪梨單軌的失敗是欠缺整體規劃 無效率
作者: rotusea (M.Y.)   2013-02-24 21:55:00
才會被認為是「昂貴」
作者: kuzzz (隱)   2013-02-24 21:57:00
上一篇是講百億建2條,1條10km所以應是5億/公里,較輕軌便宜
作者: ontherun3325 (52694)   2013-02-24 22:02:00
這要等到下一個千禧年吧
作者: glad850 (好難決定)   2013-02-25 00:07:00
100億拿來買2000輛公車,給你當停車場就好了啊
作者: freedomwing5 (一沙一世界 一花一天堂)   2013-02-25 00:59:00
樓上這吐槽太強大,我真的笑了XDD
作者: kutkin ( )   2013-02-25 02:09:00
講全買公車誇張了,但把公車密度廣度加強是真的
作者: tccan (阿駿)   2013-02-25 02:32:00
跨座式單軌不錯,運量要小可以很小,要大也可以很大。重點是搭乘起來或是在旁邊都還蠻安靜的。
作者: tccan (阿駿)   2013-02-25 02:34:00
上面是高運量的跨座式單軌。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com