生活中心／綜合報導
南一中學生扔菜單事件越演越烈，雖然網友多半認為是這4名同學理虧，但校方卻極力保
護，不只扯上政治派系問題，甚至教官還在臉書PO文，質疑外界是在「公審孩子」，根本
不算是教育。而碳吉簡餐店27日2位女老闆受訪時，只能委屈的流淚道歉，直言「都是因
為他們沒有讀很高的書」。
該教官認為，雖然很清楚學生的行為不對，但對於媒體偏頗的引導很不以為然，刻意放大
這4個同學不對的地方，最後再扣上南一中的大帽子，「將做錯事的小孩放任給大家公審
，算是教育嗎？」至於店家把這些孩子賣給媒體，讓他更不以為然，並反問若自己的子女
子犯了一些錯，就被披露在電視螢幕上，用著偏激的話語侮辱，「身為父母的你受得了嗎
？」同時在將監視器畫面提供給記者時，難道沒想過也是在用惡劣的手段，來傷害這4位
學生，「這算是教育嗎？還是報復呢？」
▲南一中教官質疑公審學生。(圖／翻攝中天新聞／YouTube)
「挾著報復之名說教育，我更不以為然。」該教官認為，既然這4個小孩做錯了，業者也
知道是南一中的學生，真的為了他們好，大可請學校協助糾正，而不是透過媒體發聲，這
種行徑比起這4個孩子，更有過之而無不及。
該教官感嘆，看到新聞底下的討論串，令他心疼又氣憤，每一句對這些孩子來說壓力、誤
解、侮辱和傷害，品德教育是要深耕，並從內心去善誘，一時的情緒失控固然不對，但本
就該回歸到教育環境，用適合的方法去教導，而非如此公開批判的方式。
至於2位女老闆今天面對電子媒體的詢問，則在鏡頭前流著眼淚鞠躬致歉表示，「對不起
！都是我們的錯啦！我們沒有讀很高的書。」但仍強調當時要求加飯的學生，把他的碗倒
扣在桌子上面，走出去折再回來後，便拿著新菜單順手一揉，還當自己的面丟進湯碗；不
過，學校秘書受訪時回應，學生是向他們表示，業者當天服務似乎沒這麼周到。
原文網址: 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：沒讀很多書 | ETtoday生活新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20131227/310848.htm#ixzz2ofYKNHXh
作者:
wjv (￣ー￣；)
2013-02-27 18:22:00校方既知學生行為不對 為什麼不道歉！
不過這店家道歉說沒有讀很高的書.....聽起來有點酸吶
作者:
bulden (bulden)
2013-02-27 18:32:00原來南一中這麼偉大，偉大到學生做錯事校長教官全力護航
作者: PolarK (熊。) 2013-02-27 18:33:00
怎麼是店家先道歉0.0
作者: keywaylight (正義不是人多說了就算) 2013-02-27 18:33:00
大部份人只知道是南一中的學生 並不曉得是哪4個，教官應該是覺得這新聞會丟南一中的臉
作者:
BearJW ( )
2013-02-27 18:35:00風波都快平了 教官還出來潑油滅火 今晚台南版熱鬧了= ="
作者:
atoto (手頭的煙點著一支擱一支)
2013-02-27 18:37:00再好的學校也有壞學生 再壞的學校也有好學生
作者:
atoto (手頭的煙點著一支擱一支)
2013-02-27 18:38:00媒體真的無需大作文章
作者:
wei0828 (離開..放開..想開)
2013-02-27 18:41:00店家道歉，校長道歉，做錯事的人卻不敢道歉
作者:
wei0828 (離開..放開..想開)
2013-02-27 18:42:00服務不好就可以做這些行為嗎?有腦子都知道不行吧
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-02-27 18:46:00身為一中人 覺得教官這樣處理很爛 還談什麼教育
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2013-02-27 18:46:00社會真的反了
作者:
i300ml (錦衣)
2013-02-27 18:48:00社會真的反了+1 學生犯錯再先，結果一堆人猛挖店家瘡疤...
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-02-27 18:51:00我還以為有附八卦推文 那個超精彩的
作者: silvester963 (比22Ké‚„å°‘çš„è€é—†) 2013-02-27 18:52:00
很簡單想阿,誰在校長跟教官頭上,他們也受到一定上頭那些人的壓力才這樣護航自己學校阿
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-27 18:52:00家長一定很大咖 學生就是不道歉 咬我啊^.<
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-27 18:55:00原來到陽間當教官想法也不會還陽
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 18:55:00
板上檢討店家的 聽說其中還有當老師的??
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 18:56:00
職業軍人你還能期待什麼
作者:
i300ml (錦衣)
2013-02-27 18:56:00家長一定很大咖無誤，能請的動校長第一時間出來道歉 ㄎㄎ
作者: knighthood (人生豪笅 豪笅人生) 2013-02-27 19:09:00
這社會真的反了，沒有是非對錯，教育淪喪，無誤
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-02-27 19:11:00再戰下去就變成戰小屁孩了 現在的高中生...哎
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2013-02-27 19:12:00
有沒有新圖啦?? 這次X2就給p幣如何??
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:12:00
ㄧ件事會不會鬧大 通常不是事件本身 是處理態度
作者:
revon (熊)
2013-02-27 19:13:00重點不是在店家唷，如果校長第一時間道歉就結了，結果自己扯一大堆新聞讓事情越來越大
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2013-02-27 19:14:00我覺得比較可笑的是台霉 該報的新聞不報 報這些小屁孩
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:15:00如果四個高中生第一時間出面道歉~會搞成這樣?
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:17:00一堆同情高中生被公審的~才是這社會道德逐漸喪失的主因~
那四個學生有錯，校方處理失當，店家方不評論那其他無辜的學生呢？憑什麼他們要承擔媒體跟酸民的嘲弄和言語攻擊
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:18:00有錯的沒有好好的處理事情~只要一味的裝可憐博同情~悲哀~
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-02-27 19:18:00阿就同個學校的，承擔不起喔？
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:19:00
給他們機會教育阿 當你打著團體名號做事 你的行為就不只代表你自己 而是這個團體
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:20:00不然你去小七~店員嗆你你是找小七客服還是跟店員定辜支?
那同樣邏輯 能不能說Ma the bumbler所以台灣人都是bumbler?總統代表台灣啊
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:24:00這你也能說同邏輯?那王建民在mlb發光發熱~那台灣人全部都mlb強投?
作者:
whitetiger (官大å¸å•å¤§ã€‚)
2013-02-27 19:24:00一方水養一方人，台南不意外
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-02-27 19:24:00本來你處在什麼團體 你出去就代表誰
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-02-27 19:25:00更何況南一中身為台南第一高中 就應該要有自覺
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-02-27 19:25:00越護航只會讓別人覺得你根本在切割而已
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:26:00
你出了台灣 你的所作所為就代表台灣人阿 有問題?
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:27:00
王建民發光發熱全台灣以他為榮阿 有問題?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-27 19:27:00噓 whitetiger:一方水養一方人，台南不意外
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-02-27 19:27:00一顆老鼠屎壞了一鍋粥，你不去怪老鼠屎反而怪發現這鍋壞粥的人？只想拿好康不想一起承擔喔
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-02-27 19:27:00就像李安得獎 一中人也覺得光榮 同理做壞事 一中人也羞愧
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:28:00我提王建民是呼應你的Ma理論~你現在要說不成立?
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:28:00
我似乎誤會fly 抱歉!! 哈哈~~看太快啦!! 別這樣~~
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-27 19:29:00台灣就這麼點大 還要出來戰南北真的很可笑
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:29:00沒關係~我針對dua大~他的邏輯點太弱~
作者: Linnsen 2013-02-27 19:30:00
南部不意外 超會凹 錢花在北部才是正確的
作者:
azbl (蒼眸)
2013-02-27 19:30:00南一中自己要跳下來泥巴裡打滾喔?!
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:30:00戰南北的請離開可以嗎?不然Ma理論用在建中其實是可以的~
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:31:00那李安在世界影壇發光發熱~南一中為啥要出來沾光?
作者:
azbl (蒼眸)
2013-02-27 19:32:00我忽然覺得與grant0547的筆戰與討論都白費了...校方腦殘了嗎
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:36:00更可恥的是不承認還要把對方打到變錯的~
作者:
toyokawa (japan)
2013-02-27 19:36:00這屁小孩很有來頭嗎 讓學校不敢不挺他
南一中 有李安這位校友不代表全部校友都跟李安一樣；有那四個學生也不能代表全部學生都一樣為什麼要拖其他學生下水？
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:38:00好的就與有榮焉~壞的就黃金切割~
店家也沒要求全部南一中學生道歉 做錯事的人道歉很難?
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-02-27 19:40:00樓上說的對 但要學生道個歉很難嗎?
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:40:00作錯事的人不出面道歉~學校又護航的這麼難看~
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-02-27 19:41:00更何況拖學校下水的根本是校方自己
能讓校長跟教官出來扛 媒體來漂白 不簡單金價謀甘丹
作者:
azbl (蒼眸)
2013-02-27 19:41:00個體當然不代表群體 但今天學校都出來護短時
可以把南一中 跟 南一中學生 分開嗎？李安得獎也只是南一中的一位校友得獎，難道是南一中全體得獎嗎？
作者:
azbl (蒼眸)
2013-02-27 19:42:00說出學生挑釁是因為店家服務不周時，學校是不是腦袋有洞?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-02-27 19:42:00最好能分得開啦 你出國你就代表台灣人了
作者:
azbl (蒼眸)
2013-02-27 19:43:00但現在是校方出來發表聲明的阿
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:43:00那李安得獎的時候講說讀南一中的時候~怎麼沒看見人出來說
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-02-27 19:44:00對啊 李安得獎時 一中門口貼的紅紙可大張了...
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 19:44:00大家也都說南一中多好多好~教育多元~怎麼不見你們出來反駁
作者: ko84123 (Alvin) 2013-02-27 19:45:00
這件事怎麼開始的阿？是第三人po照還是店家自己po的啊？有人知道嗎？
作者:
azbl (蒼眸)
2013-02-27 19:45:00老話來 今日一中以你為恥 明日你會以一中為恥
我講的一直不是南一中“校方”是南一中“校友和學生”謝謝
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:46:00
12/25 蘋果新聞說別校貼在網路上討論
作者:
azbl (蒼眸)
2013-02-27 19:46:00不要不相信，當年我讀一中不信，現在信了!!
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-02-27 19:47:00是其他顧客發現公告拍下來貼臉書 引發討論才上新聞
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-02-27 19:48:00這就跟我們笑韓國人都作弊 426很黑心 是一樣的道理
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:48:00
due你如果覺得受牽連 應該去給校方壓力 而不是在這撇輕
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-02-27 19:49:00事實上也都是少數人的行為而已
作者:
azbl (蒼眸)
2013-02-27 19:50:00嚴以律人寬以待己 外在欺於人 內在欺於心 一直是我們優良傳統
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:52:00
如果你也不認同這四位學生的作法 既然校風那麼自由
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-02-27 19:53:00如果有店家因為顧客帶包包偷東西 所以禁止顧客帶包包進門
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:53:00
群起給校方壓力 也是你們表達對這件事情看法的方法
作者: ko84123 (Alvin) 2013-02-27 19:54:00
那教官怪店家利用媒體公審就不成立了啊！
作者: ko84123 (Alvin) 2013-02-27 19:55:00
又不是店家投書媒體的...
作者: smartalec (喔) 2013-02-27 19:56:00
沒錯阿
作者:
puccino (刻不容緩)
2013-02-27 19:57:00因為店家知道先請校方協助會被請吃肥蟹啊！
作者:
LQC (果凍)
2013-02-27 19:58:00怕被扣帽子就不要叫男衣衷呀叫男十鐘好了
作者:
weibolin (GO ManUtd)
2013-02-27 19:58:00我了解t板友說的意境了 非名校犯錯 大家都說不意外
作者:
LQC (果凍)
2013-02-27 19:59:00叫官叫官
作者:
aak3147 (aak3147)
2013-02-27 19:59:00林北被服務不好,挑釁剛好<<是這樣?
作者:
weibolin (GO ManUtd)
2013-02-27 19:59:00名校犯錯 會有人幫你幫到變店家道歉
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:01:00再這樣鬧下去~這事件都快把整個台南人拖下水了~以為台南都沒有所謂的道德教育~
作者:
aak3147 (aak3147)
2013-02-27 20:01:00個體不代表群體,那請你多做些傷風敗俗事情看你學校公司怎想?
作者:
s1301806 (邁向美好的新生活)
2013-02-27 20:02:00原來一中都是這樣教學生的...
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:02:00就好像大家看到一個役男作壞事~就是整組軍紀敗壞的道理~
作者:
s1301806 (邁向美好的新生活)
2013-02-27 20:03:00這四個闖完禍就躲起來的沒懶葩卒仔後台是有多硬...Y
作者: chengchi ( ) 2013-02-27 20:05:00
一中的教官水準 ... 跟范佐憲差不多
照aak大所言，Ma the bumbler就代表台灣人都bumbler嘛
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:07:00當初經濟學人評鑑馬先生是個人施政能力~不是群體概念~懂?你頂多只能扯到建中和哈佛不會教~沒辦法扯到台灣人層級~
作者: amig0123 (小流) 2013-02-27 20:08:00
蓋碗是事實 揉菜單也是事實 我不知道這四個躲起來幹嘛?
作者:
ngamb (幸福到爆炸)
2013-02-27 20:08:00看到dua的回復，還真可悲呀！
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-02-27 20:08:00都高三了不讀書還在這邊跳針，加油好嗎
作者: amig0123 (小流) 2013-02-27 20:09:00
檢討店家 你可以不要去吃阿 現在你們就犯了錯 躲起來
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:09:00當初有一段是這樣說的~馬英九先生施政能力不得民心~不夠
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:10:00聰明~所以弄得台灣人民不喜歡他~你有看內容嗎?還是只看標題?
作者:
s1301806 (邁向美好的新生活)
2013-02-27 20:10:00店家太不差所以就可以這樣作...照這種邏輯，
作者:
s1301806 (邁向美好的新生活)
2013-02-27 20:11:00如果我覺得你沒禮貌，也可以拿大便塗你的臉囉？
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:11:00如果今天馬英九像前法國總理薩柯奇這樣愛亂搞~再來扯台灣會比較正當一點~
作者:
hemble 2013-02-27 20:13:00其實我覺得這件事情好像有被媒體炒作成無限上罁了...
那這樣說，我能不能扯那四個學生的行為不是一中學生的常軌所以不能代表一中？當然不能，那為什麼馬英九這個台灣人不代表台灣？
作者: amig0123 (小流) 2013-02-27 20:13:00
這四個做的 就出來道歉了事 以後不要再去就好了
作者: amig0123 (小流) 2013-02-27 20:14:00
如果連出來道歉的勇氣都沒 別怪別人一直討論你們
作者:
hemble 2013-02-27 20:14:00那我問大家，如果學生四人出來道歉。媒體或店家會就此打住
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:15:00現在討論的點就在於四個學生不肯出面道歉啊~店家初衷只希
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:16:00望四個學生道歉~但始終沒有~然後學校幫忙道歉~教官幫忙護
作者: amig0123 (小流) 2013-02-27 20:16:00
你先道歉再來談媒體會不會打住阿 問題就避不出面 談什麼?
作者: amig0123 (小流) 2013-02-27 20:17:00
還要假設道歉完媒體網友不討論他們? 這什麼邏輯阿
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:18:00假設今天這四位學生沒有做這些動作~會有人討論?我也很會假設~
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:19:00要不要到最後假設店家沒有開在那邊就不會被挑釁~哪來這麼多假設~讓學生面對問題才是教育啊~不是一味的護航
作者: sakulas0712 (呆呆貓~) 2013-02-27 20:25:00
媒體為何不先暸解情況再報導！是非一面倒～
一中學生現在就是不滿那些戰學校的留言，根本沒人護航而單純罵那四個學生的多還是無差別地圖砲的多應該蠻明顯的
我可沒有說“全部的人”，一開始我就把範圍限定在酸民了
作者:
PGOcoolLi (從鄉下騎到都市的PGO)
2013-02-27 20:38:00看到這邊 我真的決的南一中會被戰成這樣不是沒有道理的
作者:
PGOcoolLi (從鄉下騎到都市的PGO)
2013-02-27 20:40:00校方護航成這樣 自己行為不檢點 還怕被公審完全頗ㄏ
作者: ko84123 (Alvin) 2013-02-27 20:42:00
你到底為啥有那麼多圖...
作者:
hemble 2013-02-27 20:43:00說好聽是保護學生，校方就是不想讓明年的評鑑變爛阿～～
作者:
hemble 2013-02-27 20:44:00而且其實討論四位學生的還是滿多的阿。
作者:
PGOcoolLi (從鄉下騎到都市的PGO)
2013-02-27 20:47:00雪球一定越滾越大阿 南一中不叫學生出來表示一些什麼 盡是在學生前面推波助瀾 被放大成這樣剛好而已
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-27 20:49:00魔動王三隻都用完了 你後面要幹麻?
作者:
fly1021 (小痞)
2013-02-27 20:54:00不要一直發圖~有種抽牌決鬥啊~
作者:
les5277 (小賭怡情，大賭興家。)
2013-02-27 21:39:00動物農莊分不清楚誰是豬誰是人，家長呢？怎麼讓學校坦？
作者:
smileboy (Pavone)
2013-02-27 22:46:00無限上綱 一窩蜂南一中 真的很無聊 頗ㄏ
作者: goheihaley 2013-02-27 23:01:00
無限上綱啦
作者: tdlions (竹節蟲) 2013-02-27 23:32:00
學長以你們為恥....這叫官是誰啊 人肉一下好啊..
作者: tdlions (竹節蟲) 2013-02-27 23:33:00
這下一中貞的沒救了 白的完全講成黑的....鳥透了..X
作者: albert0208 2013-02-27 23:40:00
我覺得整件事最糟的是教育體系 不想講了 難怪現在的學生會這樣 學校只會顛倒是非嗎? 難怪學生會不知對錯
作者:
u980417 (小羊)
2013-02-28 00:04:00呵呵呵呵ㄏ你好辛苦找圖ㄛ給你推一下
作者:
gjcl6 (789)
2013-02-28 00:41:00幹
作者:
lockchan (給我一分鐘的快樂吧)
2013-02-28 00:49:00南一中準備因為這件事臭掉吧 荒謬至極
作者: ruanz (Ruanz) 2013-02-28 00:54:00
身為某吉附近學校學生，我只能說....店家服務態度真的非常糟糕，但因為學生加飯不加價所以還是吸引一堆學生
作者: ko84123 (Alvin) 2013-02-28 01:29:00
youtube搜尋"台南一中老師怎麼看這件事"
作者: ko84123 (Alvin) 2013-02-28 10:22:00
作者: s0450336 2013-02-28 11:08:00
可以把理虧的變成理直，這間學校很厲害，南一中高阿
作者: coolkidcc 2013-02-28 13:17:00
原來南一中的程度這麼差