Fw: [新聞] 撩下去 蘇煥智印傳單反南鐵東移 改高架

作者: li7915566 (James)   2013-12-27 20:34:48
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1IlN48F2 ]
作者: hatedog5566 (黑狗) 看板: Railway
標題: [新聞] 撩下去 蘇煥智印傳單反南鐵東移 改高架
時間: Fri Dec 27 20:22:28 2013
撩下去 蘇煥智印傳單反南鐵東移 改高架
台南鐵路東移地下化反彈加劇,除了前台南市長許添財批評「做下去,永遠就怨恨」外,
前台南縣長蘇煥智今(26)日更採取進一步行動,將印製5萬份「台南鐵路何去何從」傳
單,主張應改採高架化,將原本規劃的8公里延長為20公里高架化。他還將直接下去台南
當地發放傳單。
這份由蘇煥智直接起草、校定的傳單主張,在現有核定293.6億元的範圍下,應採取全線
高架化。一來、地下化費用是高架化的3倍距離;二、全線高架化,橋下才能新增一條主
要聯外道路;三、全線高架化才能縫合縣市,跨大直轄市格局;四、地下化阻斷地下水流
,形成地下水庫,危害將超過海安路地下街百倍;五、高架化在原軌上方施作永久高架軌
,也可以免除目前自救會鐵路東移所面對的無奈與困難。
這份傳單是以「台南鐵路高架化促進會」名義發放,召集人是林元笠,蘇煥智是促進會的
顧問。他說,林元笠家就在永康大橋旁,也就是地下化終點;如果地下化後,他們永遠無
法享受地下化的好處;換言之,也就是地下化的受害者。
蘇煥智表示,他擔任縣長時就主張鐵路全線高架化。當時,政院向台南市長許添財、台中
市長胡志強徵詢鐵路立體化時,因為地下化的費用是高架化的3倍,中央希望他們放棄地
下化,改作高架化,這樣中央就可以吸收全部的費用;因此胡志強放棄地下化,但許添財
卻堅持。
蘇煥智表示,當時他還自己出錢作高架化規劃,將距離延伸到永康,並將計畫書送到交通
部。只不過,許添財太過堅持台南市本位,加上中央也沒辦法整合。他感嘆「我們台南縣
都很可憐,連發言權都沒有,還要自己花錢去作個規劃案;台南市很本位,沒有考慮台南
縣的立場」。
他說,現在台南縣市已經整合成一個單一的直轄市,要有宏觀的角度思考,不需要再用一
個「直轄市」的8公里地下化版。
目前已經從事律師事務的蘇煥智說,本來他現在也不想管這個事情,想說講了也沒有用。
但最近又看到有網友提出,要有戰略觀點,台鐵應該全線高架化,並作為高鐵備用路線後
,他決定再度推動南鐵高架化構想。
對於目前台南市政府推動東移案,蘇煥智表示,違背公地優先使用原則。96年9月前,行
政院的規劃案都是原軌施作,東移只是施工時用的臨時軌,也就是東移不是一個必要的手
段。反而是後來,經建會考慮到財政,希望能透過東移後的土地回饋工程費用。經建會的
作法徵收人家的土地要做林蔭大道的綠帶,不是很奇怪嗎?
蘇煥智說,自救會現在提出的不是新的主張,而是政府的舊版,怎麼會說不可行呢?往後
,如果法院判決這個徵地違背公地優先原則,那怎麼辦呢?如果自救會抗爭下去,將拖延
2-3年以上時間。他認為,此時若地方政府能與中央政府達成共識,變更計畫為高架,還
來得及。
對於反對南鐵東移,是不是因為2010年黨內初選落敗所致?蘇煥智表示,他9年縣長任內
都在爭取這個案件,這是他們切身經歷過的重大建設,不需要把不同的意見,都窄化成政
治角度來臆測。
至於最近親賴清德的地方電台,數度發動對蘇煥智的批評,他說,他不去推論這是否是賴
清德本人授意的。但只要他一參加記者會,這個電台就自動開始批評,說他扯後腳,他感
嘆說,「講一點良心話,就很麻煩」。
1996年時任立委時,蘇煥智曾站出來反對濱南開發案與時任台南縣長陳唐山槓上,甚至落
髮苦行,現在又站出來跟人氣王賴清德槓上。蘇煥智說,當時他反濱南,也很孤單;那時
黨中央文宣部主任是陳文茜,他們的態度是反對東帝士設廠,但支持燁隆煉鋼廠。但他自
己是七股人,當時很無奈,也花了1、2千萬費用,長達16年;要不是他後來當了2任縣長
,燁隆也許就復活了。
蘇煥智說,賴清德民調很高,也是民進黨明日之星。他認為,現在東移案連鐵工局都沒出
面力挺,反而是地方政府咬著不放。所以,高架化不是沒有機會,只是地方政府願不願意
改變。他相信,即便2016年國民黨繼續執政,因為,鐵路立體化是全國要推動的工程,如
果中央、地方取得共識,這個高架化的預算是會逐年編列下去的。
http://n.yam.com/newtalk/politics/20131226/20131226010677.html
作者: li7915566 (James)   2013-02-27 20:23:00
過氣藝人
作者: YellowWolf (YW)   2013-02-27 20:26:00
過氣藝人
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2013-02-27 20:41:00
過氣藝人 (?)
作者: dyarchon (夜 深了...)   2013-02-27 20:43:00
換了位置換了腦子
作者: tedyen (幻刀闢浪)   2013-02-27 20:50:00
又一個把事情複雜化的 最好中央撥下來的錢可以這樣改用途
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 20:55:00
過氣蘇搏版面
作者: fruit1231 (漸漸)   2013-02-27 20:56:00
試問當了八年縣長 有何政績
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-27 20:57:00
排除掉政治問題,確實改高架比較省錢效益又高
作者: preich (let it snow)   2013-02-27 21:01:00
高架化主張不無道理,當前多數施政對台南縣地區皆利益不大
作者: preich (let it snow)   2013-02-27 21:02:00
當年許添財刻意排擠台南縣,如今還反咬,才是最可惡
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-27 21:03:00
況且高架化也很好啊,像是汐止高架化等都是非常成功的案例
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-27 21:04:00
現在幾乎所有城市都也要做高架化,台南沒必要地下化
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 21:08:00
問題在於高架化要拆更多...
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 21:10:00
再者,以過氣蘇的想法,改用高架就可以做到原南縣,問題是鐵工局真的改高架就會延到原南縣嗎?
作者: ikaridon (東)   2013-02-27 21:15:00
還在扯政治?turtao明明也有在看鐵道板
作者: ikaridon (東)   2013-02-27 21:16:00
怎麼還不知道爬文找地下化比較好的理由
作者: ikaridon (東)   2013-02-27 21:17:00
【一般】來說高價比較便宜 問題是台南的狀況就不一般啊架
作者: badblue (除卻巫山不是雲)   2013-02-27 21:18:00
蘇某有先研究過高架的風水了嗎
作者: demondomo (台灣黑熊 【‧﹝人﹞‧】)   2013-02-27 21:28:00
要不要先問他曾文溪親水公園的事?? 看他怎麼回答
作者: EvilWind ( )   2013-02-27 21:43:00
未來幾乎所有案子都高架化,不是因為比較好,而是因便宜一般來說高架比較便宜,即使台南也不例外
作者: EvilWind ( )   2013-02-27 21:47:00
可是,便宜不等於好,這也已經說明了一切.....XD
作者: dezmond (大隻鰻)   2013-02-27 21:55:00
精美的五隻羊高架…(誤)
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 21:55:00
台南做地下似乎沒有像過氣蘇說的比高架貴三倍
作者: mirrorhide (Mirror)   2013-02-27 22:02:00
他自己把南縣做爛的~推給許添財太可笑了~
作者: feel0627   2013-02-27 22:06:00
單純希望可以延長到永康XD
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-27 22:09:00
蘇先生 您在位時已經得罪不少人了 不在其位...您應該會接!
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-27 22:10:00
您的視野很廣 但您這在時候發表這種意見 會被市區的人噓爆
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-27 22:11:00
很感激您反濱南 所做的努力 但現今不是你的局面 認份一點
作者: mirrorhide (Mirror)   2013-02-27 22:31:00
不用市區我南縣人照樣噓他
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2013-02-27 22:38:00
高架化比較省錢 但是長期來看地下化較好
作者: hokksapp (北海道札幌)   2013-02-27 22:39:00
過氣了
作者: preich (let it snow)   2013-02-27 22:45:00
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-27 22:47:00
話說回來 要不是蘇 反濱南 台南就是七輕的所在地
作者: preich (let it snow)   2013-02-27 22:48:00
推動地下化是既定政策,但永康-市區交通確是市府未答問題
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 22:59:00
永康立體化要等評估阿,這要看交通部
作者: orz (我非低調連結所在)   2013-02-27 23:23:00
真的卯起來鬧耶
作者: tb2c21076c (offline)   2013-02-27 23:25:00
那高雄的地下化算什麼?如果高架拆更多住戶誰要擔?
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-28 00:16:00
高雄地下化那是政治....
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-28 00:26:00
政治啥...
作者: sky6969 (CNBLUE的LOVE好聽^^OK了)   2013-02-28 01:49:00
他是誰? 先自介好嗎?
作者: leftyou (番車魚)   2013-02-28 03:03:00
Turtao必噓
作者: kiuo (無畏紳士)   2013-02-28 07:44:00
真的要高架我沒意見,到時旁邊那些被拆屋的能別再哭夭就好地當然也不可能還他們
作者: li7915566 (James)   2013-02-28 11:55:00
高雄比台南長,才拆13X戶,台南都快幾倍了?有些我看是佔用公有地,完工鋪馬路西邊可能會拆到,一堆違建。
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2013-02-28 14:10:00
醜陋、難看 這是我反對高架的唯一理由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com