※ 引述《gbclog (回程)》之銘言：
: 這社會好像是先出聲的先贏 是非全憑一面之詞.....
南一中的校方都有在替學生辯解 何來一面之詞
只是辯解無效而已~如果學生覺得校方講的不對
可以出來說清楚 面對面澄清!現在媒體發達
要變音變臉該都辦的到
: 根據當事人的同學轉述 店家要求學生證
: 他們也直接出示 之後請店家整理桌子 叫了2次才來整理
: 而且服務態度不好 這種服務品質我見識過
這些學生是第一次去吃嗎？
服務不好可以不要吃 還沒叫東西付錢都可以閃人
吃完了再來怪服務差 不就口嫌體正直
: 爭執一定是雙方都有責任 加飯的目的也只是要招攬學生族群 增加營收
: 但不見得對學生族群的服務就要打折 也不是一種恩惠......
有爭執不一定都是雙方有責任～要釐清事實才能辦斷
現在學生不出面澄清 事實不明～何來責任歸屬
還有服務差不代表能合理化學生行為！
講 服務 只是在轉移話題
: ※ 引述《TurTao (偶速小海龜)》之銘言：
: : 站在一個圈圈看東西的時候，往往就只會看到圈裡面的東西
: : 要先跳出這個圈圈，才會看得到更多
: : 看來大家都聚焦在南一中，和菜單丟湯裡這兩件事情上
: : 南一中怎樣一船人一竿子之類的，上面討論很多了，就不再贅述
: : 這邊要討論的是，菜單丟湯裡這件事情(以下簡稱丟單)
: : 對一個學生而言，丟單這種行為，當然絕對是一種錯誤的無品行為
: : 不，不光是學生而已，任何人丟單，本來就是錯的
: : 這點絕對沒有要去辯解甚麼，錯的事情本來就是錯的，不會因為誰幹了就變成對的
: : 想給妻熱水澡而偷瓦斯桶，雖然是無罪，但偷本身是錯的，不會因為可憐就變成對的
: : (再可憐都一樣)
: : OK，學生是錯的，所以以下請不要再說甚麼"袒護學生" Ex的回覆
: : 好，鍵盤法院開張了，丟單學生要負擔甚麼罪刑??
: : 口頭告誡? 好像太輕了一點
: : 警告一隻? 好像沒甚麼感覺