為避免標題不小心誤導人引戰，我還是先交代一下情境好了...
小蛇我上週平日去台南二日遊(第一次去台南)
主要待在中西區，第二天有跑安平
住宿地點在海安路神農街附近，第一天有租機車
去安平以前，主要行程就是跑中西區的小吃
最遠跑到西南的眼鏡鱔魚意麵、東南的巴克禮公園
常經過的路是海安路、府前路、中正路、國華街…等地帶
小蛇住桃園，藝文沙漠的那個桃園
以前在台中讀大學，覺得台中很有活力(大學最多)
地大，好地方很多，畢業後每次到台中都很有精神
在去台南之前有去過高雄三次，第三次開始覺得高雄很合胃口
過不久，就是上週第一次去台南了
這兩天在台南時浮現過幾個感想：
1.高樓很少，也看不出有什麼商辦
2.人行道都很寬，市容和地面都很乾淨，高雄也蠻好的
這點倒是讓我覺得，北部人常自以為先進，但其實沒什麼水準
3.停機車很方便
4.路況好(含路面感覺)
5.台南人騎車真的很隨性(原本寫「很殺」不是很貼切)
一開始我一直感到不可思議
第一天晚上開始會學著入境隨俗，第二天就習慣了
除了覺得自己都維持正規做法顯得自己像笨蛋以外
主要是覺得，我如果一直太正規騎車的話，反而會被撞@''@
這大概是唯一一個負面觀感~
6.樹好多好大，更甚於高雄(本來我覺得高雄已經比北部好了)
公園綠地相較於北部，算是到處都是，而且都很大很完整，樹又多又大...
7.空氣真的比較好，第二天晚上一回桃園騎車，馬上有反差
8.太陽很大，但有徐風，騎車很舒服，有樹蔭的地方不會太熱
9.街景和民宅、建築都很有味道，多的是精心設計的外觀
在許多各自的特色之下，整體仍然保有還算和諧的一致性
10.飲料店超多，多樣性又高，而且店面都很大很用心在做
在北部看似很潮的茶湯會，在台南根本不起眼又廢
而且台南的飲料店好像特別會做紅茶系的調飲，雖然有點甜，但都不失茶味
11.我更確定，桃園是無聊的藝文沙漠，台北是可悲的只能靠錢砸出假象
台南跟高雄的藝文氣息，各有所長
12.不論是賣吃的喝的店家，不論是老闆、正職或工讀生
我真的感受到許多台南店家人都比較好、比較真誠
這種感動默默又深刻地印在我的心中
連在安平搭小黃，小黃司機都能給我這種感覺
跳表105，說算我們100，同樣我以前在桃園的實例：
開口跟我說200，我說「表上不是寫180嗎」他才默默找我20 = =
13.晚上10點後還看到老人在公園附近散步
上午在路上有老人騎單車趴趴造、有老人在MOS擺了超厚的書和一些資料在K(還有英文)
跟台北比起來，台南才是真的不夜城
入夜後還是平均分佈著不少營業中的店家，尤其是海安路
14.雖然是平日，但上下班時段也沒有很明顯的車流量，更讓人感覺舒服
可能這也和「台南人好像都不用上班」有關？
15.在台南，我應該比較不會像在桃園一樣常常面臨
「啊啊~沒有什麼特別想吃的，選項已經不多了，同質性還很高」
我遇到的應該會是
比不完的多種類餐點、比不完的同類似不同家的餐點、比不完的飲料店強弱項
台中雖然也給我「吃不完」的感覺，但以日常個人享用而言，台南是比較強的
(250元以上的好餐廳很多 vs 200以下的好店很多的差別)
而且台南好像也蠻多非連鎖的中高價位特色餐廳
重點是，我那兩天裡一直跟同伴問
「幹！我覺得台南人好像都不用上班的啊！」
「雖然可能很多都是觀光客，但是整個氛圍和氣息，就是不用上班的氣息啊！」
好的，我想認真問的就是這個
為什麼台南尤其是中西區，會給我這種感覺呢？
是職業結構的關係嗎？當地多數人的職業都是跟店家和收租有關係嗎？
因為都沒什麼商辦或B2B的公司，連B2C的公司都很少？
或者，不是「好像不用上班」，是「好像沒什麼班可以去上耶！只能往北部跑了」？
相比之下，桃園就只是個給資方方便取得一堆便宜人才的地方
然後人才們還要覺得自己在這麼多工作機會所以很安慰...
我知道南部的工作機會比較少，待遇條件也會低一點點，也蠻多不照法規來走的資方
但，只要工作屬性是能克服這些因素的話
我真的覺得台南和高雄是兩個有點差異，但都能比北部過得開心又舒服的地方
喔~我不是那種要嘛台北要嘛東部的那種極端屬性，我覺得像台南和高雄都蠻理想的
簡單說，跑過高雄和台南後，會徹底的認為
北部就是又髒又亂又擠又醜又無聊，除了職業屬性比較多元、某些領域比較有發展外
嗯，除了掙錢然後靠花大錢來買一些空虛的東西外，真的沒什麼美麗、充實的東西
連鎖店和大型品牌集團店家，在台南好像不是主流
這超讚的！希望不要每個地方都變得像北部那樣無趣
當然，很多南部的優點和特性，我覺得很大一部份的根本原因是差在
房地產還沒像北部那樣被炒作、殖民
所以才能免除許多限制也更能專注在真正重要的層面上
於是能表現出北部拿不出來的優點，這種東西是錢買不到的
最後我想說，可惡的台南行，加上之前的高雄行，害我回桃園後完全提不起精神了