Re: [新聞] 房屋稅調漲 南市府:讓年輕人買得起房

作者: YourMom (幼蟒)   2016-10-28 06:38:18
推 book2381: 要查空屋是很難逆?要新增個空屋稅是很難逆? 要做不做而 10/27 18:26
→ book2381: 已啦,bj4
噓 simei1: 沒錯!開徵空屋稅加檢舉獎金,這才能讓年輕人買得到屋子啊 10/27 20:08
→ simei1: 空屋可看有無設籍,若無請自行舉證。官方亦可派員檢查水電 10/27 20:14
很難逆?
好像蠻難的
因為沒有空屋稅
立法院先通過才有辦法徵收空屋稅
bj4之前可以先查一下法令
這次調整的不是房屋稅的稅率
是房屋標準單價
因為台南現在用的房屋標準單價是民國"73"年公布的
民國90年修正房屋稅條例後
房屋標準單價每3年修正一次
這跟公告地價 公告現值一樣都該調整的
不過課稅課到自己當然會不爽
再怎麼有理都沒用
現在徵收都用市價
但徵稅的時候只收你公告地價 公告現值
還有實際造價5成以下的房屋標準單價評定的房屋稅
不覺得怪怪der?
但還是那個道理
課稅課到自己身上就會不爽惹
最有爭議的是這次回推到民國90年7月以後的房屋都會調整單價
有人會說別的縣市都沒有回推捏媽der賴繩
原因是2010年的時候財政部說不能回推
別的縣市在2013或2014年就調整過一次
結果2014年底財政部又自己推翻2010年的決議
改成各縣市可以自行決定要不要回推
所以今年台南市開了第一槍
明年其他縣市會不會跟進就不知道惹
反正講那麼多要徵我的稅就不行啦QQ
還是要噓一下der阿
以下開放噓呵呵
作者: book2381   2015-10-27 18:26:00
要查空屋是很難逆?要新增個空屋稅是很難逆? 要做不做而
作者: simei1 (宅明)   2015-10-27 20:08:00
沒錯!開徵空屋稅加檢舉獎金,這才能讓年輕人買得到屋子啊空屋可看有無設籍,若無請自行舉證。官方亦可派員檢查水電
作者: zeldon (藍色眼睛)   2016-10-28 07:04:00
是市府造成炒房,再來馬後炮現在連沙崙都準備炒,還真的餓很久了重點台南還無限增加負債上限真可謂,馬狗賴皮神不可質疑阿等年高鐵附近炒房的政商名流可望解套囉,再怒炒一波
作者: book2381   2016-10-28 07:20:00
呵欠,我還差個2km蛋就出來了
作者: gzl152 (Godzilla T)   2016-10-28 08:10:00
政府建設動輒都要無條件背負炒房罵名合理嗎?今天又不是像劉政鴻那樣強徵民地圈地變更地目賺暴利,難道真以為高鐵站旁邊一堆公家土地是專門租給停車場業者的?不建設說高鐵站荒涼偏僻,規劃建設說你炒房炒地畫餅,到底知不知道自己在說什麼
作者: mason0704 (獨自走在陌生的街頭)   2016-10-28 08:14:00
課稅當然沒問題!現在是有一間房和兩間三間房的稅率一樣或差距不大,當然現在這問題也不是只有台南有!至於你說的法令只是做不做而已!現在立法院 資進黨怎麼搞都行!九分鐘通過一個法令都行了! 所以我不爽的是發這種新聞說讓年輕人買的起房!我覺得蠻腦殘的
作者: gypao (CLUV)   2016-10-28 08:35:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: mavis20   2016-10-28 08:41:00
這id應該是市府人員 餵狗後態度立場超明顯的
作者: HISSL (大叔與貴婦的幸福生活)   2016-10-28 08:42:00
提高只會更難買房,房貸把錢卡死還要再多稅,以為人人都在tsmc當rd喔
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2016-10-28 09:15:00
派員檢查空屋根本不切實際……
作者: ty1111 (toy)   2016-10-28 09:32:00
路過 老屋沒被漲到房屋稅 但借噓一下下個月的地價稅
作者: hnps (小邱)   2016-10-28 10:01:00
地價稅才扯 莫名其妙漲了3萬……
作者: LeonKuo (里昂)   2016-10-28 10:32:00
你整篇都在講提高房屋稅合理 ok啊 那市政府幹麻要包裝成是"為了讓年輕人買得起房子"才調高的?
作者: gypao (CLUV)   2016-10-28 10:41:00
認真回,不止台灣,非常多國家都是靠加稅來達到打房效果(有興趣可以Google),這個目的就是要增加持有成本,台灣不是第一個也不會是最後一個!這是經濟問題,不是三言兩語能解釋到每個人都懂!補充:持有成本增加,有些投資客或很多房屋受不了就會賣出或不進入
作者: aa08175 (Q小賢)   2016-10-28 10:45:00
不管啦,說市府炒房就是炒房,誰能反駁
作者: mason0704 (獨自走在陌生的街頭)   2016-10-28 10:54:00
台灣一堆政策都是吃大鍋飯政策!漲是一定可以漲!要不多個持有多重不動產稅率!怎麼沒有鄉民敢回應這持有多重不動產稅!這不是無能做吧!很多國家都有在做呀!你有錢想買五間是妳家的事情!我第一間到第三間課的稅率總不能都一樣吧!
作者: gypao (CLUV)   2016-10-28 11:02:00
m大知道105年一月一號房地合一稅已經上路了嗎?...而且不是你認為要課就要課,這個要立法院通過!我知道你很難懂我相信m大是個人才,你老闆三年沒調你薪水真的不應該,快去財政部應徵吧
作者: mason0704 (獨自走在陌生的街頭)   2016-10-28 12:30:00
我也不認為單單一個財政部可以降低房價!是在於讓年輕人有個安身立命的棲身地! 給個有使用權50年的房屋給年輕小夫妻有地方住 每個月付個七八千塊的租金!房子沒得世襲給下一代! 至於我薪水多少根本不重要!我根本不需要在意這些房價問題!我只是認為一直這樣下去 台灣只會惡性循環!
作者: LeonKuo (里昂)   2016-10-28 13:58:00
不管空屋稅還是多屋稅 又沒有人說要明天就開始課 g大邏輯也蠻好笑的 整天只會酸人薪水 m大薪水跟這篇有關係?我相信調高房屋稅房價會小跌啦 問題買來自住的持有成本也變高 一來一往根本沒比較划算
作者: qq204 (好想放假...)   2016-10-28 18:37:00
完全執政完全卸責阿 反正都是8年遺毒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com