回歸修復式正義的本質，就是要讓整個案件的當事人都能後回歸內心的和平。
解決過去單純「應報式」的司法。
只在乎如何懲罰加害人，而忽視其是否真正悔悟。
而即使加害者伏法後，被害者仍然活在傷痛之中。
修復式正義最原始的想像，僅是存在於加害者與被害者間。
而當然被害者並不直接侷限於直接被害者，甚至於擴張於被害人的家屬。
從加害者的角度，能夠透過理解被害人所受的傷害，而得到真摯的悔悟。
在被害者的角度，能夠從加害者的悔悟、彌補，能放下而回歸內心和平。
透過悔悟與放下，讓雙方都能回歸社會。
而現實上，當然不應忽視加害者家屬的角度，
不應忽視他們在修復式司法的角色，也是被修復的對象。
其實劇中李家父母的道歉，並非是認為他們有錯，
或許只是打開被害人家屬對話的手段。
否則在被害者家屬的情緒之下，單純理性的教育被害人「加害者家是無辜的」，
現實下，大多數被害者家屬也是聽不下去的。
劇中也沒有說李家父母有甚麼「錯」是需要道歉了。
也沒有為他們貼上「罪人」的標籤。
從李家父母代替李曉明（被槍決了），去聽取被害者所受的痛苦後，
讓被害者(含家屬)也相對願意聽取李家父母的苦衷，開啟對話後，
才有機會讓被害人了解李家父母其實也是受害者。
劇中最後一集才碰觸到這塊，當然也沒有足夠的時間展現出整個對話的過程。
只能從最激烈的陳媽媽，到已經相對放下的宋喬安、劉朝國。
展現出那種放下的過程（10集真的好快……）。
劇中最後呈現
李大芝最後也被社會重新接受(回到新聞界)
宋喬安和李大芝見面時，已經可以相視而笑。
陳媽媽願意把陳子交給李家父母，
而被害人陳子也認為李家父母也有工作，對自己並無義務。
李家父母想彌補這是人之常情，而不是「應該彌補」，即使對方放下了。
如果真的演到被害者將原諒說出口，甚至為自己過激的行為道歉，
可能還比較脫離社會現實。
回歸到先前的留言，這部戲是強調互相的理解過程。
王赦妻子的理解，被害者與加害者家屬間的理解，
希望大眾能從理解中，把人的標籤撕掉。
把惡魔辯護人從刑訴律師的身上撕掉。
把單純的邪惡從犯罪者的身上撕掉。
不過這在現在台灣的社會真的好難……。
甚至身邊有人為了怕內心動搖，而抗拒看惡劇。唉……
※ 引述《winterrain (冬天的雨)》之銘言：
: 本來與惡前幾集我會給五星評價
: 尤其是加害人家屬部份的處理
: 但看到最後兩集的充滿不正義的修復式司法
: 這竟然是編劇認為的解決方式
: 我為加害人家屬感到難過不公
: 直接扣一星
: 修復式司法的概念是
: 加害人因為他的犯罪行為
: 為被害人和家屬帶來的了傷害 仇恨 憤怒 這些負面情緒
: 往往並未因加害人受到刑罰制裁而得到撫平
: 所以與傳統應報與預防的出發角度不同
: 修復式司法更強調彌補與原諒
: 希望加害人透過知道對被害人和家屬帶來什麼傷害的方式
: 深深的悔悟 和道歉 然後彌補被害人和家屬
: 得到被害人和家屬的原諒
: 被害人和家屬原諒之後
: 能夠放下傷痛 回復到過去的生活
: 是的 修復式司法最重要的主角
: 是加害人
: 需要悔悟 道歉 彌補的是他
: 需要被原諒的也是他
: 絕對不是加害人家屬
: 加害人真正的"錯"
: 就只有誰叫他跟加害人是家屬
: 這種與生俱來不可變的血緣關係
: 在文明社會中
: 不需要向誰道歉
: 不需要向誰悔悟
: 不需要向誰彌補
: 更不需要得到誰的原諒
: 因為本來就不應該有人指責他們
: 本來就不應該有人對他們丟雞蛋
: 本來就不應該有人對他們怒吼
: 即使是被害人和家屬都一樣
: 加害人該作的道歉和悔悟 不需要也不應該由
: 加害人家屬承擔
: 一個沒有加害人的修復式司法
: 要求加害人家屬道歉 彌補
: 是不正義的
: 就算劇中加害人家屬道歉 彌補
: 原因不就是社會上 還有被害人及其家屬的指責
: 在這種壓力下出現的反應嗎？
: 我以為編劇在前集幾要撕去加害人家屬也有錯
: 的標籤
: 覺得是很棒的戲劇
: 沒想到最後竟是由加害人家屬
: 承擔加害人的道歉和彌補
: 這不是又狠狠強化
: ”對 你們加害人家屬也有錯 所以要道歉
: 要彌補我們被害人和家屬“的刻板印象嗎？
: 沒錯的人為何需要道歉 彌補呢？
: 劇中加害人家屬和被害人家屬對談的場景
: 大芝爸爸媽媽的低聲下氣
: 一副有錯在先的態度
: 還有
: 加害人家屬推著被害人去籃球場打球的場景
: 我覺得很諷刺 很傻眼
: 這不是真正的修復式司法
: 也不是修復式正義
: 而是社會刻板印象之下的不義
:
: