看來看去就是政治問題
嘴誠信 嘴當年發文
言而無信 被嘴合情合理
按照這標準
柯p說好要處理大巨蛋 也沒處理好
不見網軍撻伐
怎麼沒人嘴柯p沒誠信？
反過來
這次環評是鄭文燦參與環評嗎？
大潭電廠2006年就蓋好了
觀音工業區20年前就存在了
怎麼不見正義的各位抨擊？
林口火發廠5年前重建加蓋
怎麼不見各位正義之士？
虎頭山上的國光發電廠
20年前動工
怎麼不見各位抨擊？
由此可知
跟蓋不蓋發電廠無關
老實說
各位 包含我
根本不屌藻礁是三小
更何況大潭發電廠根本不是保護區
是要保護三小
只是剛好風向吹來胖周瑜
剛好可以見縫插針
至於核四
你說那個被監察院糾正六次 彈劾兩次的核四嗎？
拿出研究報告擔保一下
我就信你核四安全
來看看這篇文能釣到多少黨工
唯一支持陳學聖哦
讚讚讚
作者:
testutw (末撤)
2018-10-09 16:11:00黨工第一號來報到囉不愧是狗黨大家罵資進黨罵大家
作者:
taohua (taohua)
2018-10-09 16:11:00台灣不缺電 幹嘛蓋電廠
作者:
testutw (末撤)
2018-10-09 16:19:00沒啥高見欸但鄭肥怎麼不滾出來先道歉?
作者:
ccwa027 (ccwa027)
2018-10-09 16:22:00辛苦嘍......
核四有國際認證的安全，未看先猜你要講尿瓶重點是三接可以從其他地方拉管線就好，沒有一定要在觀音藻礁那邊，環境保育是永續的，懂？苗栗都可以保護石虎，桃園不能保護藻礁？破呵現在關心阿，以前不就是因為不關心才會一直被破壞
作者:
testutw (末撤)
2018-10-09 16:31:00為啥拖了五年都不處理要選舉了急著通過 對啦鄭肥好可憐都怪自己票太多黨中央來政治操作一下就像你說的被嘴也是活
作者:
testutw (末撤)
2018-10-09 16:32:00該 不過護航的一點也不像被嘴也是活該的樣子欸
作者: coonash (庫耐) 2018-10-09 16:33:00
保護藻礁是你家主子鄭文燦喊的，你覺得這是能源問題還是政治操弄呢？為何都不答啊？XD
作者: coonash (庫耐) 2018-10-09 16:36:00
我又不是問你要蓋在哪，不要答非所問好嗎？XD
作者:
testutw (末撤)
2018-10-09 16:38:00那可以幫忙問一下鄭胖台電中油蓋在哪是關五隻羊屁事?
作者: coonash (庫耐) 2018-10-09 16:38:00
既然與地方首長無關，那四年前鄭文燦喊保護藻礁的目的為何呢？
作者:
testutw (末撤)
2018-10-09 16:39:00那時候鄭肥爽嘴也沒見你出來發文抨擊呢看起來沒那麼關心
作者: coonash (庫耐) 2018-10-09 16:40:00
你覺得單純是能源問題的話，為何鄭文燦喊保護藻礁時沒有出來發文抨擊呢？XD
作者:
taohua (taohua)
2018-10-09 16:45:00接受天然氣還不是要發一點都不缺的電 懂？
作者: coonash (庫耐) 2018-10-09 16:46:00
你文內說是能源問題，現在又講政治人物嘴砲操弄，到底是怎麼樣啊XD?
作者:
taohua (taohua)
2018-10-09 16:49:00怎麼多發不缺的電？ 你不會自己問幹話王賴神嗎？
作者: coonash (庫耐) 2018-10-09 16:52:00
你不是在探討鄉民看風向見縫插針鄭胖嗎？
作者: coonash (庫耐) 2018-10-09 16:56:00
你要探討的是中油台電位於非保護區內建設與選舉的相關性吧XD
作者: coonash (庫耐) 2018-10-09 17:02:00
既然無關，那鄭文燦跳出來喊保護藻礁的行為被幹譙不是很正常嗎？你何必發文罵鄉民帶風向見縫插針？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-10-09 18:47:00反正ptt除了台北市以外都不能罵綠的啦
作者:
inon (inon)
2018-10-09 19:43:00垃圾不分藍綠。
照這邏輯桃園煉油廠也不是保護區 40年前就在那了也是中油的事情 關地方首長什麼事
不是保護區中油台電都可隨便蓋 地方首長不能管自己的行政區 這三小？ 藻礁可以劃自然保留區 接收站可以放台北港 林口 賴清德說用觀塘換深奧 打從一開始民黨就是政治操作 你在那邊玩文字遊戲 難怪被噓原來我以前沒關心過現在關心就無意義 那所有公民議題都不用討論了 因爲國小沒關心不能討論！
作者:
wadeheat (wadeheat)
2018-10-09 21:44:00過去不討論，現在就不能討論?怎麼不說是dpp轉彎的嘴臉太噁心
作者:
testutw (末撤)
2018-10-09 21:52:00結果又是鄭肥又是拉馬狗出來救援 步狗黨的路一起滾下台
作者:
tw1019 (tw1019)
2018-10-09 21:58:00這樣也能護航??
作者: mrbean90 (阿豆誒) 2018-10-09 22:10:00
DPP嫌票多
作者: wray (Rayf) 2018-10-09 22:32:00
嫌票多，真的……
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2018-10-09 22:55:004年前的鄭打臉4年後的自己 這叫精神分裂嗎?
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-09 23:09:00台北港適合蓋豪宅、商辦、藝術館、貿易中心，桃園適合蓋工廠污染煉油廠
作者:
SFFW (SEAL)
2018-10-09 23:38:00藻礁有屁用啊，還是蓋接收站比較實際
作者: hwmmwh (邪惡小朋友) 2018-10-10 01:10:00
支持你的說法 大巨蛋都已經要完工了 還有北市債務還款根本是騙人說燃煤會燒的烏煙瘴氣 有沒有到林口電廠實際看過
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2018-10-10 06:32:00有投票權十年來我只知道一件事，不離不棄哇係北七
作者: niko0202 (Niko) 2018-10-10 06:33:00
台灣寶島 蓋什麼都能挖到寶 ccc
作者:
overlady (我迷了路..- -)
2018-10-10 10:24:00就是不爽空污嫌惡設施趕著蓋來桃園
作者:
Yves071 (Yves)
2018-10-10 15:19:00觀塘換深奧<<<<<----------------這才是重點
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 15:24:00不然怎麼前幾次都流會忽然強硬通過不就是要救蘇光頭護航的也都是通過才跑出來不然怎麼上個月不出來仗義執言可惜看來結果是賠了夫人又折兵蘇光頭救不成鄭肥賠掉聲譽果然符合肥周瑜形象妙計安天下賠了夫人又折兵孫權要你死你不得不死還是不要當周瑜了當個司馬懿篡黨比較有前途
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2018-10-10 18:27:00果然是黨工版呢！