就事論事
和刻意要引戰
我想大家是看的出來的
或許有不同意見
但我試著一一回覆
※ 引述《chen2323 (冷凍魚)》之銘言：
: ※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言：
: 小孩睡了，大叔來陪你了，我會小力一點的，你挺住唷！
: : 要說到同理心
: : 我只覺得你自打臉而已
: 呃，坦白說，依大叔多年被打臉的經驗，這不算打臉，我等一下示範
: 真打臉給你看。
: : 我再問一次
: : 如果沒先找好
: : 請問你會只填一個志願嗎？？
: : 就說你敢不敢嘛
: 當然不敢呀，你現在等於是在問：在沒有明確充足救生設備下，人家
: 敢不敢只帶一個救生圈跳到狂風暴雨的海裡耶！
: 你沒發現你問了一個很弱智的問題嗎？
: 然後，今天如果沒有安全保証的情況下，人家可以選擇不要跳ＯＫ？
: 人家可以選擇不參加介聘，這很難懂嗎？
你的意思是
先找好就是安全保證囉???
還是說
你的意思是
沒有先私下把人找好(安全保證)
都應該選擇不參加介聘??
: : 再來假設
: : 你人要調台北市
: : 你家在中正區
: : 請問你會怎麼填志願？？
: : 是不是台北市近80個全填都填？
: : 再至少也會填中正區附近的幾間學校吧
: : 假設20間好了
: : 這20間每個提介聘的人
: : 都有機會跑到多角
: : 這時候積分就有意義
: : 那如果你找好呢？
: : 別人連這個機會都沒有
: : 別在那邊扯什麼偏鄉沒人想去
: : 事實上不管偏鄉市區
: : 先找好的人就是剝奪其他人的權益
: 你這是假設性問題，所以我也假設一個狀況，今天如果有人中了不滿
: 意但可接受的志願，但來年卻要繼續參加介聘，請問他為什麼今年不
: 要嚐試去找一個一定滿意且不用再適應一次新環境的機會，人家不想
: 年年介聘不行嗎？換作是你你想嗎？
: 原本就不是你的東西，你扯什麼剝奪？你不能一個女生就因為人家選
: 了意中人，你就說他應該要開放競爭，不能私下講好，這樣是剝奪其
: 它肥宅的權益吧？
: 還是反正你能填進你要的就好，別人要介聘幾次不關你的事？更何況
: 人家還可能因此不參加介聘，你積分破表還是沒得調呀！
再來一個捫心自問吧
你私下先找好的志願
到底是一定滿意的志願學校呢??
還是一定成功的志願學校???
你女生和意中人的例子
邏輯根本不倫不類
還好意思下面在那邊戰文理組
還是你要說
沒有先找好
你今年就不會參加介聘???
有點常識好嗎
你如果私下沒找好
你就不參加介聘?????????
還是說 沒找好
也填志願試試運氣??
這還用說嗎
: : 先找好人跑多角也好 跑單調也好
: : 這本來就是一個暗地裡在做的事
: : 你不特別說 大家也就沒意見
: : 鼻子摸摸當作自己倒霉
: : 但你今天特別拿上版面興師問罪
: : 就覺得很可笑
: : 對啊
: : 你要說又沒違法
: : 那人家跟你說可以跑多角
: : 為了更保險
: : 跟人跑互調
: : 那也沒違法啊
: : 你有什麼資格說他？？
: 我也覺得這麼做是有些欠思慮，但你知道我知道，他正因為什
: 麼辦法都沒有，所以只好來叫叫。然而你都知道他沒有資格說
: 跑了的人，那你們說他的資格又在哪裡？你現在又在做什麼樣
: 的行為呢？明知故犯還是五十步笑百步？
感謝你的認同
所謂的五十步笑百步
比喻譏笑別人犯錯時，自己亦犯了同樣的錯誤，只是程度輕一點。
當他生氣別人找好互調
讓自以為談好的多角破局
兩個人都有私下找的動作
所以我說五十步笑百步
倒是不知道你說我五十步笑百步的地方在???
: : 面對
: : 那些把積分算好
: : 認真排好每一個志願的人
: : 你的同理心又在哪？？
: 連先喬好而且一個都沒跑的都會因為一些意外（學校突然開單
: 調缺）破局，你把介聘不成功的人都歸咎於他們，你文組的厚
: ？
我所謂的同理心是指
某些版友認為我應該要體諒他沒調成的壞心情
但同樣的沒調成
當他在指責甚至詛咒別人因為自己私下談好
而讓自己沒調成的時候
自己卻也做了私下找好的動作
他找好的這個動作
限縮了了找好的這一群人填的志願數
無形中就影響到很多人可能介聘成功的機會
所以我會說他的同理心在哪
我倒是不知道你這邊談文組的點在哪???
: : 要說這樣怎麼教學生
: : 難不成你要教學生鑽漏洞嗎？？
: : 老師：上課不要講話
: : 學生：我沒講話 我只是亂動而已
: : 這樣是嗎？？
: 如果照你的舉例來看，學生的確沒錯呀，是老師用語不夠精確
: ，應該說「上課要專心，不可以干擾別人。」你理組的厚？
: 然後鑽什麼漏洞呀？今天法規有漏洞就應該要正視然後修改法
: 規，而不是當做沒這回事，希望別人用道德自律來維持制度運
: 作。
對啊
我也說沒說有錯啊
但你自己做了鑽漏洞的行為
上網來哭哭
當然會遇到一些人(像我)的不滿
那我發文有錯嗎??
也沒有嘛
法規有漏洞 應該要正視然後修改法規
但你只想到來打我臉??(而且還不痛 ~"~)
這是什麼邏輯
: 今天又不是第一年發生這種事，每年都出包的制度大家卻要裝
: 做一切沒事？又或者都是少數不守規則的人刻意破壞和諧。
: 我才好奇我們這樣教學生可以嗎？我們這樣不正是在示範盲從
: 權威、逃避思考、扯同儕後腿、舔當權者屁眼嗎？
你這段的論述說的真好
: : 我再問一次
: : 沒有先找好
: : 你敢只填一個志願嗎？？
: : 回答這個問題就好
: 你再問一次那我就勉為其難再回答你一次吧。不敢，而且填了
: 等於是婊其它人。
: 但你一直問弱智問題都不會覺得羞恥嗎？
對嘛
就說自己不敢了啊
你文中說原PO作法欠思慮
先找好這是漏洞
感謝你的支持
其他你的嘲諷我就當作你個人的習慣不予理會
: : 如果都要先找好
: : 那幹嘛看積分？
: : 大家開個討論區喬下不就好了
: : 啊 我忘了
: : 現在1111就是在做這件事
: 今年（應該每年都是）介聘服務網的常見問題集錦：
: http://tasweb.kh.edu.tw/105/page/view/7
: 你注意一下最後兩個問題，官方明知道有這樣的現象，卻放任不
: 去做制度的修改，大家不生氣嗎？
: 會有四條１討論區就是因為行政怠惰，多數人有需求才會產生，
: 沒有需求怎麼會有供給？明明設一個官方的假分發網頁，讓大家
: 的介聘意願都公開，盡量媒合有需求者，發生多人衝突時再比積
: 分。這樣不是比現在瞎填志願拼運氣來得好又兼顧公平，公開喬
: 大家都服氣，積分制才能真正落實，更重要的是把隱藏的介聘缺
: 找出來，全部的人都能受益。
: 這點要求真的很難做到嗎？四條１不正在做嗎？
: 今天大家不思考如何督促怠惰的官僚，爭取自己的權益，反而去
: 批評同是天涯淪落人，兼為制度缺失護航，這不是奴性什麼是奴
: 性？
現在才發現你是來拉大家一起支持介聘制度改革的 XDD
我支持啊
事實上我也寫信去教育部反映過好幾次了
至於你要說天涯淪落人
第一
你並不知道我有沒有填介聘
第二
我不會做這種先找好人的舉動
再來
你哪隻眼睛看到我為制度缺失護航
我的文章根本超度爛這種制度
但上級看到原因不願意改
看到反應跟你回信 會再多加了解 然後沒下文
我甚至也看到有人鑽這個漏洞就發文抨擊
不懂你怎麼會覺得我是在護航制度耶
: 你今天文組不像文組、理組不像理組、自身既不能成為學生的身
: 教，又以奴性自傲，你怎麼敢發文來戰呢？念你開了本尊來，你
: 砍ＩＤ重練吧......(′-`)y-～
你跟我明明不熟
就可以說我奴
不能成為學生身教
然後兼發文戰文理組
我是蠻不以為然啦
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上非理性對話，不可取＝＝＝＝＝＝＝＝
: 哈哈，現在有沒有卵蛋，喔，不是，是臉蛋充血；攝護腺，喔，
: 不是，是扁桃腺抽搐；火冒三丈想要立刻回文反擊的感覺呢？
: (σ′▽‵)′▽‵)σ
: 這才是打臉，不知是否滿意了呢？
: 我真正想對你說的只是：戰別人之前最好先想三秒鐘，你其實可
: 以把生命浪費在更美好的事情上。
不覺得你有打到臉
只覺得一篇文章
充斥著各種偏見與歧視
對於花時間發文回覆我看不慣的事情
我不覺得浪費
: 附註：中途被叫去泡牛奶，內容或欠周詳，還請見諒。